Дело №2-1345/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Дуниной Л.А., с участием истца Шатова В.А., его представителя по ордеру - адвоката Журба А.В., 07 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатова Виктора Александровича к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Шатов В.А. обратился в суд с иском к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследуемое имущество в виде 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Красноармейском отделении № Сберегательного Банка РФ в г. Волгограде на открытом счете № и закрытом счете № на имя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, а также установленной законом денежной компенсации по вкладам в Сберегательном Банке РФ оставшихся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также просит признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 После его смерти открылось наследственное имущества в виде доли домовладения по адресу: <адрес>. На день открытия наследства после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись его сын - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО2, которая на 2/3 доли спорного домовладения оформила наследственные права, сын - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и истец - Шатов В.А., который в настоящее время фактически проживает в домовладении, принял наследство от умершего отца, но нотариально его не оформил. После смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец вступил в наследство, оставшееся после ее смерти в виде 2/3 доли в домовладении по <адрес> на 1/2 доли вкладов, хранящихся в АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ, по счету № и компенсации по закрытому счету №, получив свидетельства о праве на наследство. После смерти матери и отца истец является единственным наследником. В настоящее время у истца возникла необходимость для оформления наследственных прав на оставшуюся 1/3 доли спорного домовладения № по <адрес> и 1/2 доли вкладов, хранящихся в АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ, по счету № и компенсации по закрытому счету №. Данные обстоятельства и послужили поводом обращения в суд. В судебном заседании истец Шатов В.А. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на наследуемое имущество в виде 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Красноармейском отделении № Сберегательного Банка РФ в г. Волгограде на открытом счете № и закрытом счете № на имя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, а также установленной законом денежной компенсации по вкладам в Сберегательном Банке РФ оставшихся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также просит признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковые требования не поддержал. Представитель ответчика МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил. Представитель третьего лица АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения 7247 СБ РФ, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил. Выслушав истца Шатова В.А., его представителя по ордеру - адвоката Журба А.В., проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что истец Шатов В.А. является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.25). После его смерти открылось наследственное имущество в виде домовладения № по <адрес>. 2/3 доли спорного домовладения было принято супругой умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство (л.д. 32). 1/3 данного домовладения принадлежит умершему ФИО3 (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.26). После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 2/3 домовладения № по <адрес>, на которые истцом было получено свидетельство о праве на наследство (л.д. 30) и денежных средств на открытых и закрытых счетах № и закрытом счете №, хранящихся в Красноармейского отделения № Сберегательного банка РФ (л.д.45), на 1/2 доли из которых истцом также получено свидетельство о праве на наследство(л.д. 31). Как установлено судом, наследником после смерти ФИО3 и ФИО2 является истец Шатов В.А. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении истца (л.д. 19), копиями свидетельств о смерти братьев истца (л.д. 27,28), сообщением нотариуса (л.д. 45) и копией наследственного дела (л.д. 39-43). Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истец Шатов В.А. после смерти и отца и матери в течение установленного законом срока не обратился с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к нотариусу, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца и матери, поскольку продолжает проживать в спорном домовладении, несет расходы по его содержанию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Шатов В.А. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и после того, как отпали причины данного пропуска обратился в течении шести месяцев в суд с заявлением о его восстановлении. Также, по мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Шатова В.А., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Шатова В.А. в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Шатова Виктора Александровича к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить. Признать за Шатовым Виктором Александровичем право собственности в порядке наследования на денежные средства хранящиеся в АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № Сберегательного банка РФ на закрытых и открытых лицевых счетах № и закрытом счете №на имя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, оставшиеся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать Шатова Виктора Александровича принявшим наследство в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Шатовым Виктором Александровичем право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий О.Ю. Нагина Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2011 года. Председательствующий О.Ю. Нагина