Дело № 2-1348/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Дуниной Л.А., 27 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ленкову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ленкову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ленковым В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 101600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 641987/01-ФЗ. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ленков В.Н. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Ленкова В.Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82313,97 руб., из которых текущий долг по кредиту - 58184,6 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 781,11 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -18273,78 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2142,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2750,72 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 181,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ-21140, год выпуска 2004 г., идентификационный № ХТА21140043768635, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк»82313,97 руб. Впоследствии ООО «Русфинанс Банк» уменьшены исковые требования, в связи с этим истец просит взыскать с Ленкова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70313,97 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель -21140, год выпуска 2004 г., идентификационный № ХТА21140043768635, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6669,42 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ленков В.Н. в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал. Иск не признал в части обращения взыскания на автомобиль. Выслушав ответчика Ленкова В.Н., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ленковым В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 101600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 7-10). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 641987/01-ФЗ (л.д. 11-14). Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ленков В.Н. не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Ленкова В.Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70313,97 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Ленков В.Н. не исполнил своих обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ленкову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в 292899,8размере 70313,97 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ-21140, год выпуска 2004 г., идентификационный № ХТА21140043768635, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ленкову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика Ленкова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 6669,42 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ленкову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Ленкова Виталия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70313 (семьдесят тысяч триста тринадцать) рублей 97 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ-21140, год выпуска 2004 г., идентификационный № ХТА21140043768635, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 70313 (семьдесят тысяч триста тринадцать) рублей 97 копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ленкова Виталия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 6669 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Председательствующий: Решение принято судом в окончательной форме 03 мая 2011 года. Председательствующий: