Дело № 2-1523/2011 Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В., с участием истца Цвирко А.А., «4» мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвирко Александра Александровича к Цвирко Зое Ивановне о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать его принявшим наследство после смерти его отца ФИО3 в виде <адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал на то, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3, открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. На момент смерти отца, он был зарегистрирован и проживал совместно с ним в указанной выше квартире. В декабре 2010 года он решил приватизировать занимаемую им жилую площадь и при обращении в МУП «Красноармейское районное БТИ» г. Волгограда, ему стало известно о том, что при жизни жилое помещение уже было приватизировано его отцом, то есть между ним и администрацией района был заключен договор приватизации жилого помещения, однако получить договор и зарегистрировать его в установленном законом порядке ФИО3 не успел, в связи со смертью. В связи с вышеизложенным, истец, являясь наследником первой очереди по закону, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования, на <адрес>. В судебном заседании истец Цвирко А.А. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объёме. Ответчик - Цвирко З.И., надлежащим образом извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании иска, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель 3-его лица - МИ ФНС России № 1 по Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав истца Цвирко А.А., проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 2 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право приобретать занимаемые ими жилые помещения в собственность, приватизировав их. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В судебном заседании установлено, что, реализуя свое право на приобретение <адрес> в собственность, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МУП «Красноармейское районное БТИ» г. Волгограда с заявлением о передаче в собственность, занимаемой им спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красноармейского района г. Волгограда был подписан договор на передачу вышеуказанной квартиры в собственность ФИО3 Однако получить документы в МУП «Красноармейское районное БТИ» г. Волгограда ФИО3 не успел в связи со смертью. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией заявления ФИО3 в МУП «Красноармейское районное БТИ» г. Волгограда (л.д.20); копией договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан (л.д.19); копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.12). Согласно п. 8 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически при жизни ФИО3 выразил желание приобрести в собственность спорную квартиру, обратившись в компетентные органы с соответствующими документами, а потому приобрел право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. По этим основаниям спорная квартира подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его мать Цвирко З.И. и сын Цвирко А.А. (л.д.10). Цвирко З.И. приняла наследство после смерти своего сына, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.31). Однако от наследования спорной квартиры отказывается в пользу своего внука Цвирко А.А. (л.д. 23). Как установлено судом, истец Цвирко А.А. на момент смерти отца был зарегистрирован и проживал в вышеуказанном жилом помещении (л.д.8), нес расходы по его содержанию (л.д.9), а потому фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО3 Проанализировав сложившуюся ситуацию, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Цвирко А.А. удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Цвирко Александра Александровича к Цвирко Зое Ивановне о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать Цвирко Александра Александровича принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной <адрес>. Признать за Цвирко Александром Александровичем право собственности в порядке наследования на однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейском районе г. Волгограда. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: О.Ю. Нагина Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Нагина