Дело №2-1390/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Дуниной Л.А., с участием представителя истца по доверенности Лашмановой О.В. 19 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Александра Викторовича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Горохов А.В. обратился в суд с иском к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде <адрес>. После смерти матери наследником первой очереди является истец. Однако, в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону, поскольку фактически принял наследство, пользуется им, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства и послужили поводом обращения в суд. Представитель истца Горохова А.В. по доверенности Лашманова О.В. в судебном заседании исковые требовании уточнила, просила признать Горохова А.В. принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования не поддержала. Представитель ответчика МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом не явился. Третье лицо нотариус Тухватулин А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Выслушав представителя истца Горохова А.В. по доверенности Лашманову О.В., проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что истец Горохов А.В. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д.5). После ее смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес> (л.д. 7, 8-10). Как установлено судом, наследником ФИО1 является истец Горохов А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении истца (л.д. 6), сообщением нотариуса г. Волгограда Тухватулина А.Н. (л.д. 17). Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истец Горохов А.В. после смерти матери в течение установленного законом срока не обратился с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к нотариусу, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти ее матери, поскольку продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию (л.д. 11-13). По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Горохова А.В., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Горохова Александра Викторовича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить. Признать Горохова Александра Викторовича принявшим наследство в виде <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Гороховым Александром Викторовичем право собственности в порядке наследования на <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий О.Ю. Нагина Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2011 года. Председательствующий О.Ю. Нагина