Дело № 2-1355/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                                                            Нагиной О.Ю.,

при секретаре                                                                                        Дуниной Л.А.,

05 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России №10 по Волгоградской области к Бакланову Роману Анатольевичу о взыскании суммы налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Бакланову Р.А. о взыскании суммы налога на имущество.

В обоснование иска указал, что Бакланов Р.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен налог на доходы физических лиц за 2009г., 2010г. в сумме 22319,68 руб. В установленный срок НДФЛ уплачен не был. В связи с тем, что обязанность по уплате НДФЛ не исполнена, инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1700,91 руб.

Налогоплательщику направлялось требование № об уплате пени по налогу на доходы физических лиц, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика составляет 24020,59 руб.

Выслушав ответчика Бакланова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как усматривается из материалов дела, МИ ФНС № 10 по Волгоградской области просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму налога и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 24020,59 руб.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Красноармейского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что вышеуказанный спор не подсуден Красноармейскому районному суду г.Волгограда, а дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 94 Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России №10 по Волгоградской области к Бакланову Роману Анатольевичу о взыскании суммы налога на имущество передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 94 Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 О.Ю. Нагина