Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Красноармейский районный суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Ковалёва А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н. с участием представителя истца по доверенности Павловой М.Ю., ответчика Косенко С.Н. и ее представителя Эмирсуиновой Л.Ю. « 27 » апреля 2011г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведищевой Любови Михайловны к Косенко Светлане Николаевне о признании имущества нажитым в период брака, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества У С Т А Н О В И Л: Ведищева Л.М. обратилась в суд с иском к Косенко С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Ведищевым Н.П. ДД.ММ.ГГГГ Ведищев Н.П. умер. В период совместной жизни в 2000г. ими был приобретен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е 543 ЕР 34, 2000г.выпуска, стоимостью 60 000 руб.; в 2002г. гаражный бокс № в Гаражном кооперативе №, стоимостью 190 000 руб.; паи Открытого паевого инвестиционного фонда акций «УралСиб Фонд Первый» в количестве 86-ти паев; денежные вклады, хранящиеся в Красноармейском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Просила суд признать вышеуказанное имущество совместно нажитым в период брака, признать за ней право собственности на 1/2 долю в вышеназванном имущества, как пережившего супруга. Кроме того, истец указала, что имеется также наследственное имущество оставшееся после смерти Ведищева Н.П. которое состоит из однокомнатной <адрес>, принадлежащей Ведищеву Н.П. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дачного участка № линия 23 в СНТ «Техуглерод». Истица просила признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ 21093, гаражный бокс, дачный участок, денежные вклады и инвестиционные паи в количестве 86 шт. в инвестиционном фонде, за ответчицей признать право собственности на <адрес>. В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому: 1) Признать за Ведищевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е 543 ЕР 34, 2000г.выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА210930Y27543984; 2) Признать за Ведищевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе №; 3) Признать за Ведищевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования на дачный участок № линия № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Техуглерод»; 4) Признать за Ведищевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в подразделениях Красноармейского отделения № СБ РФ, по счетам №, №, на имя наследодателя Ведищева Николая Петровича со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5) Признать за Ведищевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования на инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда акций «УралСиб Фонд Первый» под управлением ЗАО «УК УралСиб», хранящиеся на лицевом счете № владельца Ведищева Николая Петровича, в количестве 86-ти паев, что подтверждается выпиской из реестра владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда. 6) Признать за Косенко Светланой Николаевной право собственности в порядке наследования на <адрес>. Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, проверив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения, достигнутые истцом и ответчиком, не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, в связи с чем оно подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Ведищевой Любовью Михайловной и Косенко Светланой Николаевной, согласно которому: 1) Признать за Ведищевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е 543 ЕР 34, 2000г.выпуска;, идентификационный номер (VIN) ХТА210930Y27543984; 2) Признать за Ведищевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе №; 3) Признать за Ведищевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования на дачный участок № линия № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Техуглерод»; 4) Признать за Ведищевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в подразделениях Красноармейского отделения № СБ РФ, по счетам №, №, на имя наследодателя Ведищева Николая Петровича со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; 5) Признать за Ведищевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования на инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда акций «УралСиб Фонд Первый» под управлением ЗАО «УК УралСиб», хранящиеся на лицевом счете № владельца Ведищева Николая Петровича, в количестве 86-ти паев, что подтверждается выпиской из реестра владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда. 6) Признать за Косенко Светланой Николаевной право собственности в порядке наследования на <адрес>. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации за Ведищевой Любовью Михайловной права собственности на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе №, дачный участок № линия № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Техуглерод»; за Косенко Светланой Николаевной права собственности на <адрес>. Производство по гражданскому делу по иску Ведищевой Любови Михайловны к Косенко Светлане Николаевне о признании имущества нажитым в период брака, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению истца или ответчика. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>. Председательствующий А.П. Ковалев