-- Дело № 2-1566\2011 Именем Российской Федерации (России) Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: Председательствующего судьи Андреевой О.Ю. При секретаре Панченко Н.А. С участием: истца Любовощина В.А., ответчика Алтухова А.А. 10 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Любовощина Владимира Александровича к Алтухову Александру Александровичу о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки, Алтухов А.А. получил от Любовощина В.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на непродолжительное время. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства о возврате долга не исполнил. Любовищин В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по нему из расчёта <данные изъяты>% в месяц за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по делу, утверждая, что денежную сумму он передал лично ответчику, что подтверждается его распиской. В судебном заседании истец Любовищин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика дал ему в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на похороны дочери. Указанную сумму последний обещал вернуть через месяц. Однако, своё обещание не выполнил, в течение длительного времени деньги ему не возвращает объясняя данное обстоятельство материальными затруднениями. Поскольку при передаче денег ответчику последним не была написана расписка в их получении, то данную расписку он написал в августе 2010 года, признавая за собой наличие долга в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за задержку срока исполнения обязательства по возврату долга он обязался вернуть деньги с процентами - <данные изъяты>% ежемесячно. Таким образом, сумму процентов за <данные изъяты> месяцев составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, считает, что ответчик должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Алтухов А.А. иск признал частично. Не отрицал в судебном заседании тот факт, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую должен был вернуть в течении месяца. Но материальные затруднения не позволили ему это сделать. В подтверждение своих обязательств он действительно в августе 2010 года написал истцу расписку о наличии у него долга перед последним. Однако, обязательства по уплате истцу процентов в размере <данные изъяты> % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ он на себя не брал. Указанный процент он готов уплачивать только с момента написания расписки. Выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих утверждений или возражений. Истец Любовощин В.А., подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы, и обязательства возвратить ему полученную сумму в кротчайший срок (л.д.8). Ответчик подлинность расписки и своей подписи в судебном заседании не оспаривал. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Учитывая, что у истца имеется долговая расписка ответчика, то его требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика процента по договору из расчёта <данные изъяты> % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. не могут быть удовлетворены в полном объёме по следующим основаниям. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга. Как установлено судом, при передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. между сторонами письменный договор займа не заключался, размер и порядок выплаты процентов по данному договору не определялся, что истцом в судебном заседании не оспаривалось. К соглашению об уплате процентов по указанному договору в размере <данные изъяты> % в месяц стороны пришли лишь ДД.ММ.ГГГГ при написании ответчиком расписки о признании долга (л.д.8). При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца процент по договору займа, определённый соглашением сторон за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку именно при написании расписки истцу ответчик принял на себя обязательства по уплате последнему процентов на сумму займа в указанном размере, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Вместе с тем, на основании положения статьи 809 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ соответствующую ставки банковского процента на день рассмотрения спора судом, которая составляет <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, поскольку иной процент по договору займа за указанный период сторонами не определялся. Суд также полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате истцу процентов за пользование его денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) Судом установлено, что учетная ставка банковского процента на период рассмотрения спора судом составляет 7,75%. В этой связи процент за пользование чужими денежными средствами будет составлять: <данные изъяты> В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому суд считает необходимы удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., по отправке заказного письма в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Любовощина Владимира Александровича к Алтухову Александру Александровичу о взыскании суммы долга, процентов и расходов по делу удовлетворить частично. Взыскать с Алтухова Александра Александровича в пользу Любовощина Владимира Александровича сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.,, госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на отправку заказного письма в сумме <данные изъяты> руб., на составление иска в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Во взыскании остальной суммы процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Любовищину Владимиру Александровичу отказать. На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: О.Ю. Андреева Мотивированное решение составлено 16.05. 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Андреева