-- Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием представителя истца ОАО Национальный Банк «Траст» Сучкова А.В., ответчика Попова С.А., ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Попову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности. У С Т А Н О В И Л: ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Попову С.А. о взыскании задолженности в размере 101 632,67 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил Попову С.А. кредит в размере 221 000 рублей. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами по 5 911 рублей, однако обязательство нарушил, кредит не оплачивает. В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Сучков А.В. заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Попов С.А. в судебном заседании иск признал в части суммы основного долга 71 121,12 рублей, процентов за пользование кредитом 2 861,84 рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 4 876 рублей, а всего на сумму 78 858,96 рублей. В остальной части, а именно плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 600 рублей, проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 173,71 рублей ответчик иск не признал, пояснив, что не оплачивал кредит в связи с последствиями мирового финансового кризиса, трудным материальным положением. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Поповым С.А. был заключен кредитный договор (л.д.7-13), в рамках которого ответчику сроком на 60 месяцев банком предоставлен кредит на сумму 221 000 рублей под 11% годовых. Поскольку кредит был предоставлен на приобретение ответчиком автомобиля, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) истец перечислили денежные средства продавцу автомобиля согласно заявления Попова С.А., что подтверждается выпиской по лицевому чету № (л.д. 31-41). Истцом представлен расчет задолженности ответчика (л.д. 4), согласно которому сумма основного долга составляет 71 121,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 2 861,84 рублей, сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание составляет 4 876 рублей, сумма платы за пропуск платежей составляет 21 600 рублей, сумма процентов за просроченный долг составляет 1 173,71 рублей. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по расчету не представлено. Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Попова С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО НБ «ТРАСТ» составляет 101 632,67 рублей. Кроме того, в судебном заседании Попов С.А. признал иск в части суммы основного долга 71 121,12 рублей, процентов за пользование кредитом 2 861,84 рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 4 876 рублей, а всего на сумму 78 858,96 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Попова С.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 101 632 рубля 67 копеек, из которых - сумма основного долга составляет 71 121,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 2 861,84 рублей, сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание составляет 4 876 рублей, сумма платы за пропуск платежей составляет 21 600 рублей, сумма процентов за просроченный долг составляет 1 173,71 рублей. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а заемщиком допущено неисполнение обязательства по своевременному погашению кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Доводы истца о невозможности своевременно исполнить принятые на себя по кредитному договору обязательства в связи с последствиями мирового финансового кризиса и трудным материальным положением суд находит несостоятельными, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств произошло не по вине кредитора, а ответчиком не представлено доказательств того, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 232,65 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Попову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Попова Сергея Анатольевича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 101 632 (сто одна тысяча, шестьсот тридцать два) рубля 67 копеек. Взыскать с Попова Сергея Анатольевича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 232 (три тысячи, двести тридцать два рубля) 65 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием представителя истца ОАО Национальный Банк «Траст» Сучкова А.В., ответчика Попова С.А., ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Попову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Попову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Попова Сергея Анатольевича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 101 632 (сто одна тысяча, шестьсот тридцать два) рубля 67 копеек. Взыскать с Попова Сергея Анатольевича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 232 (три тысячи, двести тридцать два рубля) 65 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий А.П. Ковалев