о взыскании авторского вознаграждения



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи               Ковалева А.П.,

при секретаре                                                             Тупиковой Н.Н.,

  1. мая 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество к ООО «ЛМК» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.

                                             УСТАНОВИЛ:

Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество обратилось в суд с иском к ООО «ЛМК» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.

В обоснование иска указано, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО), является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет деятельность по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения.

В соответствии с п. 1.1 Устава Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО), является основанной на членстве некоммерческой организацией по управлению правами на коллективной основе. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключил с ООО «ЛМК» договор, в рамках которого предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное воспроизведение в помещении (на площадке, территории), владельцем которой является ООО «ЛМК». Сумма ежемесячного авторского вознаграждения составила 672 рублей, а так же 1 008 рублей оплачиваемые в декабре. Ответчик с июля 2010г. по февраль 2011г. принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности составляет 5 712 рублей, договорная пени 1 823,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЛМК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1270 ч. 2 п. 6 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29, предусматривает, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество » является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет деятельность по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается Свидетельством о регистрации РАО ( л.д. 19), Свидетельством о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ на срок пять лет ( л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО «ЛМК» заключен лицензионный договор РН/0909 (л.д. 4-7), в рамках которого ответчику предоставлено на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО способом их публичного исполнения в помещении (на площадке), владельцем которой является ООО «ЛМК» по адресу <адрес> закусочная при гостинице Мираж.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено вознаграждение, которое пользователь обязан уплачивать РАО, а именно 672 рубля ежемесячно не позднее 10-ти дней с даты окончания каждого месяца, и 1 008 рублей в декабре месяце.

Согласно п. 6.1 договора срок его действия составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пролонгируется ежегодно на год в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до его окончания не заявит о его расторжении. Поскольку доказательств иного не представлено, договор является действующим на момент рассмотрения спора.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение условий договора в части оплаты вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ЛМК» направлена претензия (л.д. 9) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 5 040 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком претензия получена (л.д. 22), но обязательство по оплате не исполнено.

Между тем, судом установлено, что сумма задолженности ООО «ЛМК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) составляет 5 712 рублей (672 рубля * 7 месяцев + 1 008 рублей). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, п. 2.4 лицензионного договора предусмотрено, что в случае нарушения пользователем обязательств по оплате, пользователь уплачивает пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 823,47 рублей. Ответчиком данный расчет не опровергнут, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства подлежащей взысканию суммы пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) к ООО «ЛМК» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛМК» в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение в сумме 5 712 (пять тысяч семьсот двенадцать) рублей с зачислением на расчетный счет: получатель Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) ИНН 7703030403, КПП 770301001, ОГРН 1027739102654, р/сч 40703810126010000015, банк получателя филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк»Ростов-на-Дону, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, корр. Счет 30101810500000000207.

Взыскать с ООО «ЛМК» в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 1 823 (одна тысяча, восемьсот двадцать три) рубля 47 копеек с зачислением на расчетный счет: получатель Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) ИНН 7703030403, КПП 770301001, ОГРН 1027739102654, р/сч 40703810126010000015, банк получателя филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк»Ростов-на-Дону, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, корр. Счет 30101810500000000207.

Взыскать с ООО «ЛМК» в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины, с зачислением на расчетный счет: получатель Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) ИНН 7703030403, КПП 770301001, ОГРН 1027739102654, р/сч 40703810126010000015, банк получателя филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк»Ростов-на-Дону, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, корр. Счет 30101810500000000207.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                А.П. Ковалев        

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                               А.П. Ковалев

Резолютивная часть

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи                Ковалева А.П.,

при секретаре                                                             Тупиковой Н.Н.,

  1. мая 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество к ООО «ЛМК» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) к ООО «ЛМК» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛМК» в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение в сумме 5 712 (пять тысяч семьсот двенадцать) рублей с зачислением на расчетный счет: получатель Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) ИНН 7703030403, КПП 770301001, ОГРН 1027739102654, р/сч 40703810126010000015, банк получателя филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк»Ростов-на-Дону, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, корр. Счет 30101810500000000207.

Взыскать с ООО «ЛМК» в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 1 823 (одна тысяча, восемьсот двадцать три) рубля 47 копеек с зачислением на расчетный счет: получатель Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) ИНН 7703030403, КПП 770301001, ОГРН 1027739102654, р/сч 40703810126010000015, банк получателя филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк»Ростов-на-Дону, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, корр. Счет 30101810500000000207.

Взыскать с ООО «ЛМК» в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины, с зачислением на расчетный счет: получатель Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) ИНН 7703030403, КПП 770301001, ОГРН 1027739102654, р/сч 40703810126010000015, банк получателя филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк»Ростов-на-Дону, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, корр. Счет 30101810500000000207.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                А.П. Ковалев

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

       Председательствующий             А.П. Ковалев