Дело № 2-1913/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                                       Потапова В.В.,

при секретаре                                                                             Городиловой Т.О.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области по доверенности Никитиной Е.В.

19 мая 2011 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области к Петровой Анне Геннадиевне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Петровой А.Г. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, указав, в обоснование, что ответчик зарегистрировала в Управлении Россвязьохранкультуры по Волгоградской области - <данные изъяты> Однако с момента регистрации, более года, ответчик выпуск средства массовой информации «<данные изъяты> не осуществляет, распространение продукции не производит. Не принимая мер к аннулированию свидетельства регистрации средства массовой информации - «<данные изъяты>, учредитель сохраняет за собою право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ - <данные изъяты> находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц. Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем которого является Петрова А.Г.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области доверенности Никитина Е.В. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Петрова А.Г., извещённая о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Никитину Е.В., исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации, имеющей постоянное название, текущий номер и выходящей в свет не реже одного раза в год.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, регистрирующий орган подает заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

В судебном заседании установлено, что Петрова А.Г. зарегистрировала в Управлении Россвязьохранкультуры по Волгоградской области - <данные изъяты> что подтверждается копия свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Согласно представленным сведений - <данные изъяты> должен выходить на территории города Волгоград и Волгоградской области. Редакция журнала находится по адресу: <адрес> А ( л.д.7).

На основании ст. 7 Закона РФ от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производитель средства массовой информации обязан предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода первой партии тиража в свет получателям обязательного экземпляра документов, которыми для изданий, распространяющихся на территории Волгоградской области, являются ФГУП «Российская книжная палата», ГУК «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького».

Согласно данным, предоставленным вышеуказанными учреждениями (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №П, от ДД.ММ.ГГГГ №), экземпляры «<данные изъяты> не поступали с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-6).

Письмо с уведомлением, направленное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области в адрес редакции <данные изъяты> вернулось, как неполученное адресатом ( л.д.8-11).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» при изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.

Уведомления от Петровой Анны Геннадиевны в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области об изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации, не поступали.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что выпуск средства массовой информации - «Автожурнал М 6» - не осуществляется.

Как устанолвено судом, ответчик Петрова А.Г. более года не использовала предоставленное право на производство и распространение продукции средства массовой информации, не принимая мер к аннулированию свидетельства о регистрации средства массовой информации - <данные изъяты> учредитель сохраняет за собою право на название, препятствуя тем самым регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации.

Таким образом по мнению суда сведения о существовании СМИ - <данные изъяты> находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области к Петровой Анне Геннадиевне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем которого является Петрова Анна Геннадиевна.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                             В.В. Потапов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года.

Председательствующий                                                                 В.В. Потапов