Дело № 2-1552/2011 З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейского районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А. с участием истца Подосинниковой В.Ф., 10 мая 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подосинниковой Валентины Фёдоровны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лидер» о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Подосинникова В.Ф. обратилась в суд с иском к КПКГ «Лидер», в котором просит взыскать с последнего долг в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ является пайщиком кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер». Между ним и КПКГ «Лидер» были заключены договоры личных сбережений членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кооператив принял от нее в качестве сберегательного взноса личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями договорами предусмотрено начисление процентов из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму взноса. Согласно п.п. 1.1 договоров кооператив обязуется по требованию пайщика возвратить сумму сберегательного взноса (денежные средства) и выплатить пайщику проценты (компенсацию) за пользование его личными сбережениями в порядке, предусмотренном настоящим договором. Пунктом 2.1.4 договоров предусмотрена обязанность кооператив выдать пайщику сумму взноса не позднее дня, следующего за окончанием срока взноса. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к директору кооператива ФИО6. с просьбой выдать вклады по обоим договорам. Однако ей было отказано по причине отсутствия денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ и начале ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано частями <данные изъяты> руб. Проценты за все время пользования кооперативом деньгами не возвращались. В настоящее время за кооперативом числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в размере <данные изъяты> руб. по договору № и <данные изъяты> руб. по договору №. Истец Подосинникова В.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивал на их удовлетворении, указывая на то, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по договорам. Представитель ответчика КПКГ «Лидер» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом. Возражений по иску и заявлений не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца Подосинникову В.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как усматривается из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подосинниковой В.Ф. и КПКГ «Лидер» был заключен договор № личных сбережений членов кооператива (сберегательный взнос), согласно которому КПКГ «Лидер» принял от Подосинниковой В.Ф. личные сбережения в размере <данные изъяты> руб., и обязался по требованию пайщика возвратить сберегательный взнос и выплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д. 4-5). ДД.ММ.ГГГГ между Подосинниковой В.Ф. и КПКГ «Лидер» был заключен договор № личных сбережений членов кооператива (сберегательный взнос), согласно которому КПКГ «Лидер» принял от Подосинниковой В.Ф. личные сбережения в размере <данные изъяты> руб., и обязался по требованию пайщика возвратить сберегательный взнос и выплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-8). Из содержания указанных договоров, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договора оказания финансовых услуг. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. № 7 (с изменениями и дополнениями), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей. По смыслу ст.4 Закона РФ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услуга надлежащего качества. За нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона). Прося взыскать с ответчика сумму сберегательного взноса и процентов по нему, истица ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по выплате процентов и суммы сбережений в соответствии с условиями договора. Проверяя обоснованность данных доводов истца, судом установлено, что последнее начисление процентов на денежные сбережения истца в сумме <данные изъяты> руб. ответчик производил в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Больше денежные суммы ею не снимались. Кооператив прекратил начисление процентов на сумму сбережений истца, а также отказывается возвращать истцу сберегательные взносы. Учитывая, что в соответствии с условиями договора кооператив обязуется по требованию пайщика возвратить сумму сберегательного взноса (денежные средства) и выплатить пайщику проценты (компенсацию) за пользование его личными сбережениями в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договоров), то удержание ответчиком суммы денежных сбережений истца судом расценивается как нарушение последним взятых не себя обязательств. При установленных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы денежных сбережений и процентов по ней. При этом, судом установлено, что проценты на сумму сбережений не выплачивались истцу согласно графика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6) и согласно графика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9). В связи с этим, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты> В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина. От уплаты, которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим. суд считает необходимым взыскать с соответчика в доход государства государственную пошлину. В силу п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 000 руб. до 100 000 руб. составляет 800 руб. + 3% от суммы, свыше 20 000 руб. Следовательно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Подосинниковой Валентины Фёдоровны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лидер» о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» в пользу Подосинниковой Валентины Фёдоровны сумму сбережений в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.Ю. Андреева Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2011 года Председательствующий: О.Ю. Андреева