Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием: истца Колчева А.В., представителей ответчика - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Корниловой О.В., представителя третьего лица- ОАО «Каустик» по доверенности Цымбаловой Ю.С., 24 мая 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в го роде Волгограде гражданское дело по иску Колчева Анатолия Витальевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ : Колчев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудо вой пенсии. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по достижения возраста <данные изъяты> представил в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда все необходимые документы, подтверждающие льготный характер работы в особых условиях труда и постоянную занятость во вредных условиях труда в ОАО «Каустик». Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ему было от казано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа <данные изъяты>, требуемого для определения права на пенсию. При этом, из специального трудового стажа необоснованно были исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по очистке и промывке железнодорожных цистерн в железнодорожном цехе на Волгоградском производственном объединении «Каустик», поскольку данная специальность предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными, тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. При этом он был занят на работе в особых условиях труда полный рабочий день и полную рабочую неделю. С учетом названных периодов работы, его специальный стаж составляет <данные изъяты> и достаточен для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. По этим основаниям просил суд включить в его специальный трудовой стаж для начисления пенсии спорные период работы и считать назначенной ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Колчев А.В. заявленные исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержал полностью, настаивал на удовлетворении иска. При этом уточнил свои требования и просит суд обязать УПФР в Красноармейском районе города Волгограда включить в его специальный трудовой стаж для начисления пенсии спорные период работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Представители ответчика- Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенно сти Герасимов В.И. и Корнилова О.В. с иском не согласились, пояснив су ду, что спорные периоды работы не включены в специальный стаж истца обоснованно, поскольку мастер по промывке и очистке железнодорожных цистерн не занят полный рабочий день на очистке цистерн, емкостей и химаппаратуры, мойке и обработке возвратной тары из-под вредных химпродуктов. Поэтому решение УПФР в Красноармейском районе города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Просят в иске отказать. Представитель третьего лица - ОАО «Каустик» по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержала полностью, пояснив, что в спорные периоды работы истец был занят на работе с особыми условиями труда, в цехах и производствах, предусмотренных Списком №, в качестве мастера по очистке и промывке железнодорожных цистерн цеха №. На таких работах был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, о чём истцу была выдана справка, уточняющая особый характер работ и условий труда и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда. Просит иск удовлетворить. Выслушав стороны и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд прихо дит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной вла сти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, государственные пенсии и соци альные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавли ваются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным зако ном. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный Закон. Согласно ст.7 указанного Закона право на трудовую пенсию по ста рости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 названного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ « О трудовых пенсия в РФ « от ДД.ММ.ГГГГ №173 -ФЗ, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда на менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, заня тость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льгот ных условиях, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № раздел Х «Химическое производство», подраздел «А» пункт 2 предусмотрены: рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день на очистке цистерн, емкостей и химаппаратуры, мойке и обработке возвратной тары из-под вредных химпродуктов, перечисленных в Списке №. Проверяя обоснованность исковых требований ФИО2 в су дебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером по промывке и очистке железнодорожных цистерн в цехе № ВПО «Каустик» (ныне ОАО «Каустик»), что сторонами не оспаривалось и подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. (л.д.26). Решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия 6 лет 3 месяцев специального трудового стажа, необходимого для определения права на пенсию. При этом из специального трудового стажа истца были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по очистке и промывке железнодорожных цистерн в железнодорожном цехе на Волгоградском производственном объединении «Каустик», поскольку мастер по очистке и промывке железнодорожных цистерн не занят полный рабочий день на очистке цистерн, емкостей и химаппаратуры, мойке и обработке возвратной тары из-под вредных хипродуктов, поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у него не определяется (л.д. 13). Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их действующему пенсионному законодательству, суд пришел к следующему. В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и граждани на являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, со держание и применение законов, деятельность законодательной и испол нительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосуди ем. По мнению суда, период работы истца в качестве мастера по очистке и промывке железнодорожных цистерн в железнодорожном цехе на Волгоградском производственном объединении «Каустик» (ныне ОАО «Каустик») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно исключены из специ ального стажа истца по следующим основаниям. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» следует, что основным документом, под тверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточ ные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые до говоры, справки, выписки из приказов... Так, кроме трудовой книжки истца, льготный характер его работы в указанный период подтверждается справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, выданной истцу работодателем ОАО «Каустик», согласно которой он полный рабочий день, полную рабочую неделю работал на предпри ятии в качестве мастера по очистке и промывке железнодорожных цистерн цеха № 47 железнодорожный, то есть по профессии, предусмотренной Списком № 2, раздел Х подраздел 2 код 2110А020.(л.д.12). О том же, по мнению суда, свидетельствует копия штатного расписания по цеху № 47 -железнодорожный ВПО «Каустик», согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ пропарка и промывка железнодорожных цистерн из-под химпродуктов. (л.д.28). Таким образом, суд считает, что истец Колчев А.В. в спорный период дей ствительно постоянно, полный рабочий день был занят на выполнении работ по очистке и промывке железнодорожных цистерн из-под химпродуктов. Таким образом, суд находит несостоятельным довод представителей ответчика о том, что по имеющимся в наличии документам невозможно сделать вывод о занятости истца Колчева А.В. на работах по очистке и промывке железнодорожных цистерн. При указанных обстоятельствах суд считает, что УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда необоснованно ис ключило из специального стажа истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве мастера по очистке и промывке железнодорожных цистерн в железнодорожном цехе № на Волгоградском ордена трудового Красного Знамени производственном объединении «Каустик»(ныне ОАО «Каустик»). По этим основаниям, суд находит необходимым требования истца удовлетворить и обязать ответчика включить в специальный стаж истца указанные спорные периоды работы. В соответствии с ч. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) счи тается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (ча стью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Как установлено судом, Колчев А.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ Возраста <данные изъяты> истец достиг ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, при удовлетворении требований истца и включении в его специальный стаж спорных периодов работы, Колчев А.В. на день возникновения у него права на досрочную трудовую пенсию ДД.ММ.ГГГГ, имел необходимый специальный стаж 6 лет 3 месяца. В этой связи, суд считает необходимым обязать ответчи ка назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расхо ды. В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей. В этой связи суд считает необходимым взыскать с УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу Колчева А.В. расходы по оплате го сударственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колчева Анатолия Витальевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии - удовле творить. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <данные изъяты> в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по очистке и промывке железнодорожных цистерн в железнодорожном цехе № 47 на Волгоградском ордена трудового Красного Знамени производственном объединении «Каустик» (ныне Открытое акционерное общество «Каустик»). Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда назначить Колчеву Анатолию Витальевичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу Колчева Анатолия Витальевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: В.В.Потапов Мотивированное решение составлено 27 мая 2011 г. Председательствующий: В.В.Потапов