Дело № 2-1537/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Селезневе О.В., с участием ответчиков Бирюкова А.Ю., Авденина А.А. 16 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Бирюкову Александру Юрьевичу, Авденину Андрею Александровичу, Лебедеву Юрию Михайловичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: СКПК «Даниловский» обратился в суд с иском к Бирюкову А.Ю., Авденину А.А., Лебедеву Ю.М. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Даниловский» заключил с ответчиком Бирюковым А.Ю. займ на неотложные нужды на сумму 180000 рублей, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа на уплату членских взносов на сумму 25200 рублей. Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к займу истек ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование займом в размере 25% годовых и членских взносов, согласно дополнительному соглашению. Однако ответчик своих обязательств по погашению займа и компенсации за пользование займом не выполнил, чем были нарушены п.2.1.1, п.2.1.3, п.4.2.1, п.4.2.2. договора займа. Остаток задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ - 64448 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику, поручителям были направлены претензионные письма с предложением добровольно уплатить сумму долга по займу и компенсации за пользование займом. Однако до настоящего времени долг так и остался неуплаченным. В связи с этим просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Бирюкова А.Ю., Авдевнина А.А., Лебедева Ю.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» долги по договору займа в сумме 96390,00 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3091руб. 70 коп. Всего взыскать в пользу СКПК «Даниловский» 99481 рубль70 коп. В ходе судебного разбирательства представителем истца Лебедевой Т.В. были уменьшены исковые требования, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков сумму по договору займа в размере 84840 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3091руб. 70 коп. Ответчик Бирюков А.Ю. в судебном заседании измененные исковые требования признал. Ответчик Авденин А.А. в судебном заседании иск не признал, указав, что денежных средств не получал. Ответчик Лебедев Ю.М. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, возражений не представил. Выслушав представителя истца СКПК «Даниловский» по доверенности Лебедеву Т.В., ответчиков Авденина А.А., Бирюкова А.Ю., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Даниловский» и ответчиком Бирюковым А.Ю. был заключен договор займа на неотложные нужды на сумму 180000 рублей, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа на уплату членских взносов на сумму 25200 рублей - сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,27). В обеспечение своевременности возврата суммы займа, были приняты поручительства физических лиц и заключены договора поручительства. Поручителями являются Авденин А.А. и Лебедев Ю.М., соответственно, которые обязались отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26). Однако ответчик Бирюков А.Ю. своих обязательств по погашению займа и компенсации за пользование займом не выполнил, чем были нарушены п.2.1.1, п.2.1.3, п.4.2.1, п.4.2.2. договора займа. Судом установлено, что остаток задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64448 рублей 00 копеек, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ ответчику, поручителям были направлены претензионные письма с предложением добровольно уплатить сумму долга по займу и компенсации за пользование займом. Однако до настоящего времени долг так и остался неуплаченным (л.д. 21). Учитывая изложенное, суд находит требования СКПК «Даниловский» о взыскании с ответчиков сумы долга в размере 64448 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворении. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации за пользование займом и пени. Согласно п.2.1.2, п.2.1.5 «при нарушении срока погашения займа и компенсации за пользование займом на них начисляется 0,5% за каждый день просрочки до полного погашения». Согласно расчета, представленного истцом: остаток задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ - 64448 рублей 00 копеек. Компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (218 дней) составила 64448,00*25%/360*218 дней =9757,00руб. Согласно п.2.1.5 «при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом на них начисляется 0.5% за каждый день просрочки до полного погашения ». Пеня за несвоевременную уплату компенсаций за пользование займом составила - 9757,00 *0,5% * 218 дней = 10635 рублей 00коп. Таким образом, с ответчиков в пользу СКПК «Даниловский» подлежит оплата компенсации за пользование займом в размере 9757 руб. и пени в размере 10635 руб. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался. Таким образом с ответчиков Бирюкова А.Ю., Авденина А.А., Лебедева Ю.М. в пользу СКПК «Даниловский» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 84 840 руб. (64448 + 9757 + 10635). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования СКПК «Даниловский» к Бирюкову А.Ю., Авденину А.А., Лебедеву Ю.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворены полностью, таким образом, с ответчиков Бирюкова А.Ю., Авденина А.А., Лебедева Ю.М. в пользу СКПК «Даниловский» подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 3091,70 рублей - по 1031 руб. с каждого. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Бирюкову Александру Юрьевичу, Авденину Андрею Александровичу, Лебедеву Юрию Михайловичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Бирюкова Александра Юрьевича, Авдевнина Андрея Александровича, Лебедева Юрия Михайловича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» долг по договору займа в сумме 84 840 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей. Взыскать с Бирюкова Александра Юрьевича, Авдевнина Андрея Александровича, Лебедева Юрия Михайловича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» возврат государственной пошлины в размере 1031 (одна тысяча тридцать один) рублю с каждого. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красно армейский районный суд г, Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Решение принято судом в окончательной форме 23 мая 2011 года. Председательствующий: