О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                           Нагиной О.Ю.

при секретаре                                                          Селезневе О.В.,

«11» мая2011г.рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» к Морозову Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая группа «Адмирал» обратилась в суд с искомк Морозову С.С.о взыскании ущерба.

Представитель истцаООО «Страховая группа «Адмирал»,будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела,в судебное заседание не явился,заявления о рассмотрении дела всвое отсутствие не представил.

Выслушав ответчика Морозова С.С.,изучив материалы дела,суд приходит к выводу об оставлении настоящего дела без рассмотрения,по следующим основаниям.

Судом установлено,чтопредставитель истца ООО «Страховая группа «Адмирал»,будучи извещеннымнадлежащимобразом о рассмотрении дела,в судебное заседание28.04.2011г.и11.05.2011г.не явился и не представил доказательств,подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В силу п.7ст.222ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,еслиистец,не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» к Морозову Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба- оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству истца может быть отменено судом,если истец представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: