-- Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием истца Ткачева В.В., ответчика Рыжкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачева Василия Васильевича к Рыжкову Юрию Владимировичу, Рыжковой Вере Владимировне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью и о снятии с регистрационного учета. У С Т А Н О В И Л: Ткачев В.В. обратился в суд с иском к Рыжкову Ю.В., Рыжковой В.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что Ткачев В.В. является собственником жилого <адрес>, в котором зарегистрированы его внуки Рыжков Ю.В. и Рыжкова В.В., по адресу регистрации никогда не проживавщие, а проживающие со своей матерью по адресу <адрес>, с. Б. Чапурники, <адрес>. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, расходы по содержанию домовладения не несут. Их регистрация удорожает истцу стоимость коммунальных платежей. В судебном заседании истец Ткачев В.В. исковые уточнил, просит суд об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью и о снятии ответчиков с регистрационного учета. Ответчик Рыжков Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, показав, что действительно он с сестрой Рыжковой В.В. в домовладении № по <адрес> никогда не проживали, а всегда проживали с матерью по адресу: <адрес>, с. Б. Чапурники, <адрес>.. Ответчик Рыжкова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласилась частично, не указав в какой части она иск признает, а в какой нет. Представитель третьего лица - отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Выслушав истца Ткачева В.В., ответчика Рыжкова Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. В судебном заседании установлено, что Ткачев В.В. является собственником жилого дома по адресу <адрес>-47, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из домовой книги для прописки граждан в <адрес> (л.д. 4-7) следует, что Рыжкова В.В. и Рыжков Ю.В. зарегистрированы в спорном домовладении. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает во внимание признание иска Рыжковым Ю.В. в подтверждение того, что действительно он с сестрой Рыжковой В.В. в домовладении № по <адрес> никогда не проживали, а всегда проживали с матерью по адресу: <адрес>, с. Б. Чапурники, <адрес>. Согласно п. 31 « Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства. Вместе с тем, снятие и постановка на регистрационный учет производится по заявлению гражданина. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчики нарушают права и законные интересы собственника жилого помещения - будучи зарегистрированными, в домовладении не проживают и не оплачивают приходящиеся на них коммунальные платежи, чем чинят истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью. Частичное признание иска Рыжковой В.В. без указания в какой части иска ответчик не признает иск, не является основанием для отказа в заявленных исковых требованиях, поскольку ответчиком Рыжковой В.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств необоснованности иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ткачева Василия Васильевича к Рыжкову Юрию Владимировичу, Рыжковой Вере Владимировне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Устранить Ткачеву Василию Васильевичу препятствия в пользовании и распоряжением домовладением № по <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Рыжкова Юрия Владимировича, Рыжкову Веру Владимировну с регистрационного по адресу <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий А.П. Ковалев Дело № Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием истца Ткачева В.В., ответчика Рыжкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачева Василия Васильевича к Рыжкову Юрию Владимировичу, Рыжковой Вере Владимировне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью и о снятии с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ткачева Василия Васильевича к Рыжкову Юрию Владимировичу, Рыжковой Вере Владимировне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Устранить Ткачеву Василию Васильевичу препятствия в пользовании и распоряжением домовладением № по <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Рыжкова Юрия Владимировича, Рыжкову Веру Владимировну с регистрационного по адресу <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий А.П. Ковалев