Дело № 2-1918/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Дуниной Л.А., с участием истца Семилетова В.А., представителя истца по ордеру Ким П.И. 31 мая 2011 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетова Владимира Алексеевича к Родионову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа. УСТАНОВИЛ: Семилетов В.А. обратился в суд с иском к Родионову С.С. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Семилетова В.А. беспроцентный заем на сумму № рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок обязательства не выполнил, что послужило основанием для предъявления иска. В судебное заседание истец Семилетов В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает. Представитель истца Семилетова В.А. по доверенности Ким П.И. заявленные требования поддержал. Ответчик Родионов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав истца Семилетова В.И. и его представителя по доверенности Ким П.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.С., зарегистрированный по адресу <адрес> взял заем у Семилетова В.А. в сумме № рублей, который обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку (л.д. 6). Данная расписка в силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ признается судом договором займа, а ее нахождение у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, поскольку иное в судебном заседании не доказано. Тем самым суд считает требования о взыскании задолженности в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом за нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ №% годовых. Сумма процентов по расчетам истца составляет № рублей. Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 28.02.2011г. составляет 8% годовых с 28.02.2011г., указанием № 2618-У от 29.04.2011г. с 03.05.2011г. ставка составляет 8,25% годовых. Рассматриваемый иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов произведен из ставки №% годовых. Суд соглашается с использованием истцом пониженной ставки рефинансирования, поскольку использование более низкой ставки является правом истца и нормы закона не нарушает. Судом сумма начисленных процентов проверена путем проведения следующего расчета: № рублей * №% / № дней № дня нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей. Тем самым суд соглашается с расчётом процентов, составленным истцом и признает обоснованной их сумму в размере № рублей. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Поскольку истцом при подаче иска уплачено государственная пошлина в сумме № рублей, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семилетова Владимира Алексеевича к Родионову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Родионова Сергея Сергеевича в пользу Семилетова Владимира Алексеевича денежные средства в размере № рублей) задолженности по договору займа, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, № рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в