-- Дело № 2-1903/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Дуниной Л.А., с участием прокурора Красноармейского района г. Волгограда Сычевой Н.В., истца Дейкуна С.Л.. 31 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Дейкуна Сергея Леонтьевича к ОАО «СТО Южная» о взыскании задолженности по заработной плате. У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Дейкуна С.Л. к ОАО «СТО Южная» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании иска указано, что Дейкун С.Л. состоит в трудовых отношениях с ОАО «СТО Южная» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ответчиком не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме № рублей, что нарушает права Дейкуна С.Л. В судебном заседании представитель истца Прокурора Красноармейского района г. Волгограда прокурор Сычева Н.В. исковые требования поддержала. Истец Дейкун С.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «СТО Южная», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав истца представителя истца Прокурора Красноармейского района г. Волгограда Сычеву Н.В., истца Дейкуна С.Л., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В судебном заседании установлено, что Дейкун С.Л. работает в ОАО «СТО Южная» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно <данные изъяты> Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выданной ОАО «СТО Южная», задолженность ответчика по заработной плате перед Дейкун С.Л. составляет за ДД.ММ.ГГГГ. № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. № рублей, а всего № рублей. Тем самым суд считает доказанным, что ОАО «СТО Южная» имеет задолженность перед Дейкун С.Л. за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца. Поскольку в суде установлено наличие задолженности ответчика по заработной плате в течение 3-х месяцев, в силу ст. 211 ГПК РФ в части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Дейкуна Сергея Леонтьевича к открытому акционерному обществу «СТО Южная» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «СТО Южная» в пользу Дейкуна Сергея Леонтьевича задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 № рублей № копейка, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, а всего в сумме № № копейка. Взыскать с открытого акционерного общества «СТО Южная» в доход государства государственную пошлину в сумме № рубля № копеек. В части взыскания с открытого акционерного общества «СТО Южная» в пользу Дейкуна Сергея Леонтьевича задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейка, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, а всего в сумме № № копейка решение суда подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в