Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреева О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., с участием : представителей ответчика - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Железкиной Т.Н., и Филипченко В.А., представителя 3 - его лица МУЗ «Больница - 16» Евсюковой Т.Д. «18» мая 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Черникова Виктора Николаевича к Управлению пенсионного фонда России в Красноармейском районе г. Волгограда, МУЗ «Больница № 16» г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Черников В.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда, МУЗ «Больница № 16» г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что в июле 2010 года обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда ему отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия необходимого 30-летнего специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. Считал решение Пенсионного фонда незаконным, нарушающим его Конституционные права. Полагает, что ответчиком необоснованно включены в специальный трудовой стаж периоды его работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в медсанчасти <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в МУЗ «<данные изъяты>» в календарном исчислении, поскольку в эти периоды он осуществлял свою деятельность как оперирующий врач в отделении хирургического профиля при стационарах. Необоснованно исключены из специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда за ним сохранялось место работы и заработная плата. Кроме того, ответчиком необоснованно исключен из подсчета специального стажа период его работы в должности врача <данные изъяты> в МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он работает в данном лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По этим основаниям просил суд обязать УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда включить в его специальный трудовой стаж для начисления пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача <данные изъяты> в медсанчасти <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача <данные изъяты> в МУЗ «<данные изъяты>» в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его работы в должности <данные изъяты> в МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с июля 2010 г. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черникова В.Н. удовлетворены частично. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Красноармейского районного суда г. Волгограда отменено в части включения в специальный стаж истца периода его работы в ММУ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача <данные изъяты> в льготном исчислении, как 1 гол за 1 год 6 месяцев; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ММУ «<данные изъяты>», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 180-185). При новом рассмотрении дела, судебное заседание истец Черников В.Н. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представители ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Филипченко В.А. и Железкина Т.Н. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив суду, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача <данные изъяты> в Медсанчасти <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача <данные изъяты> в МУЗ «<данные изъяты>» подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, так как в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, право на льготное исчисление стажа (1 год работы считать за 1 год 6 месяцев), имеют врачи в отделениях хирургического профиля стационаров. Документального подтверждения того, что истец в данные периоды был занят врачебной деятельностью в стационаре хирургического профиля, не имеется. Период работы в должности <данные изъяты> МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из подсчета страхового и специального стажа, поскольку истцом не представлено каких-либо документов и сведений о работе истца в указанный период. Периоды нахождения истца в командировке и на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж на основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Поэтому на день обращения истца с заявлением о назначении досрочной пенсии, его право на досрочное назначение пенсии не определяется. Просят в иске отказать. Представитель ответчика - МУЗ «Больница № 16», по доверенности Евсюкова Т.Д. исковые требования Черникова В.В. не поддержала, ссылаясь на то, что каких-либо сведений о работе истца в МУЗ «Больница № 16» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не имеется. Представитель третьего лица - МУЗ «<данные изъяты> № 4», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный Закон. Согласно ст.7 указанного Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173_ФЗ от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В соответствии с п. 2 ст. 27 названного Закона, Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27, правила исчисления периодов работы(деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Согласно Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное исчисление стажа (1 год работы считать за 1 год 6 месяцев), имеют врачи и средний медицинский персонал в отделениях хирургического профиля стационаров. Проверяя обоснованность исковых требований Черникова В.Н. в судебном заседании установлено, что его лечебная деятельность началась с ДД.ММ.ГГГГ, когда он был принят на работу в Волгоградскую горпсихбольницу № на должность медбрата. С ДД.ММ.ГГГГ Черников В.Н. был принят на работу врачом <данные изъяты> в медсанчасть <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в Красноармейский «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ истец Черников В.Н. был принят на должность врача <данные изъяты> в «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в порядке перевода в <данные изъяты> и с этого же дня принят в порядке служебного перевода в ММУ «<данные изъяты>» на должность врача <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность врача <данные изъяты> поликлиники в МУЗ «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> поликлиники. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на 0,25 ставки <данные изъяты>, где работает до настоящего времени. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждается копией трудовой книжки истца, копиями справок, уточняющих особый характер работы (л.д.6-16, 59-60). Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Черников В.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, о чём свидетельствует копия заявления о назначении пенсии (л.д.58). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Черникову В.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия 30 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. При этом в специальный стаж истца были включены в календарном исчислении периоды его работы в Медсанчасти <данные изъяты> в качестве врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ММУ «<данные изъяты>» (ныне МУЗ «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача <данные изъяты>, так как в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное исчисление стажа (1 год работы считать за 1 год 6 месяцев), имеют врачи и средний медицинский персонал в отделениях хирургического профиля стационаров. В ходе документальной проверки в указанные периоды занятость Черникова В.Н. в лечебной деятельности в стационаре хирургического профиля не подтвердилась. Из подсчета специального трудового стажа истца были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, а также исключен из подсчета страхового и специального стажа период его работы в должности врача-<данные изъяты> в МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия сведений о работе Черникова В.Н. в указанный период. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 17). В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов. Как уже указывалось ранее, в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев засчитываются периоды работы оперирующим врачом - заведующим в акушерско - обсервационном отделении и периоды занятости врачебной деятельностью в стационаре хирургического профиля. Судом установлено, что в период работы в в ММУ «<данные изъяты>» (ныне МУЗ «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача <данные изъяты>, истец работал полный рабочий день на одну ставку заработной платы. При этом, в обязанности Черникова В.Н. входило прием родов и проведение операций пациентам, нуждающимся в этих мероприятиях, место и характер работы истца не менялись. Факт работы истца оперирующим врачом в стационаре хирургического профиля подтверждается исследованными в судебном заседании Журналами регистрации родов ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что истец Черников В.Н. в указанный период как врач - <данные изъяты> непосредственно принимал роды у роженец. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в указанные спорный период истец Черников В.Н. осуществлял медицинскую деятельность стационаре хирургического профиля. Поэтому, суд считает, что предъявленные ответчиком требования к Черникову В.Н. об отсутствии сведений о его занятости врачебной деятельностью в стационаре хирургического профиля в спорные периоды работы, нарушают его конституционные права на получение пенсии по специальному стажу и не соответствуют принципу социальной справедливости, важнейшим элементом которой является пенсионное обеспечение, порождает для истца неравенство в сфере пенсионного обеспечения, которое ведёт к несоразмерному ограничению конституционного права этого лица на социальное обеспечение, и тем самым нарушают предписания статей 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, а также не согласуются с ее статьями 8 (часть 2), 35 (часть 1) и 37 (часть 3). По этим основаниям, суд считает, что в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении как 1 года за 1 год 6 месяцев. Доводы представителей ответчика о том, что в период работы в МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача <данные изъяты> истец получал заработную плату при <данные изъяты>, не являются основанием к отказу в иске, поскольку, «Женская консультация» входила в состав «Родобъединения №», истец состояла в штате «Родобъединения №» и получала заработную плату в единой бухгалтерии. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца периоды его работы с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-<данные изъяты> <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для включения в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в поликлинике МУЗ «<данные изъяты>» по следующим основаниям. Так, настаивая на удовлетворении требований, истец Черников В.Н. в суде утверждал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в поликлинику МУЗ «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> или <данные изъяты>. Его рабочее место находится в кабинете № врача <данные изъяты>. Работает он во вторую смену. С этого и по настоящее время он находится с ответчиком МУЗ «<данные изъяты>» в трудовых отношениях. Однако, в его трудовой книжке отсутствует запись о приеме на работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ранее в ней такая запись имелась, что подтверждается копией трудовой книжки, заверенной работодателем. Однако, как установлено судом в трудовой книжке истца отсутствует запись о его работе в спорный период в поликлинике МУЗ «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Справки МУЗ «<данные изъяты>», в соответствии с приказами по личному составу, лицевых счетов, карточки формы 2 сведения о работе Чнрникова В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении отсутствуют. Согласно представленного в суд штатного расписания, специальность врача <данные изъяты> в больнице в спорный период отсутствовала. (л.д.38-57). Кроме того, из выписки лицевого счёта застрахованного лица Черникова В.Н. следует, что в системе государственного страхования он зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как все сотрудники больницы были зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной в суд справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о заработной плате Черникова В.Н. в оспариваемый период отсутствуют и заработная плата не начислялась. Более того, представитель МУЗ «Больница № 16» Евсюкова Т.Д. не поддержала исковые требования Черникова В.Н. в этой части, указав, что больница не располагает сведениями, подтверждающими работу истца в их учреждении в спорный период. Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что истцом Черниковым В.Н. не представлены в суд сведения, подтверждающие его работу в качестве врача-сексолога в поликлинике МУЗ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому его исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ 11 июля 2002 г. № 516) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Кроме того, согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направленных в служебные командировки. Таким образом, исходя из смысла данной нормы закона, во время периодов нахождения истца Черникова В.Н. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним должно сохраняться место работы и средняя заработная плата. (л.д.59-60). Поскольку в периоды нахождения Черникова В.Н. на курсах повышения квалификации и командировках за ним действительно сохранялось место работы и средняя заработная плата, что не оспаривалось сторонами, следовательно, данные периоды подлежат включению в специальный стаж. В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Как установлено судом, Черников В.Н. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ Судом также установлено, что ответчиком в специальный стаж истца включено 20 лет 07 месяцев 25 дней. В связи с удовлетворением требований истца о включении в его специальный стаж спорных периодов работы в льготном исчислении, а также включении в календарном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке, на день обращения за назначением пенсии Черников В.Н. имел специальный стаж менее 30 лет. При этом, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> МУЗ «<данные изъяты>» не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку за данный период истец выполнял работу в объеме 0,25 ставки, а не в объеме полной ставки. Таким образом, на день обращения истца с заявлением к ответчику, его право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» не определяется На основании изложенного, в связи с отсутствием необходимого 30-ти летнего специального стажа, требуемого для определения права на досрочную пенсию, суд находит требования истца о назначении ему пенсии со дня обращения за её назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, необоснованным и неподлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не имеет права на получения досрочной пенсии по выслуге лет, а потому решение Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Черникова Виктора Николаевича к Управлению пенсионного фонда России в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в специальный трудовой стаж периоды работы Черникова Виктора Николаевича в ММУ «Родильный <адрес>» (ныне МУЗ «Родильный <адрес>») в качестве врача акушера -гинеколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 6 месяцев. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж Черникова Виктора Николаевича, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черникову Виктору Николаевичу в иске к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о включении в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ММУ «<данные изъяты>» ( ныне МУЗ «<данные изъяты>») и назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: О.Ю. Андреева Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 г. Председательствующий: О.Ю. Андреева