о понуждении к предоставлению доступа в квартиру и технического паспорта на жилое помещение



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи                                                  Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                               Тупиковой Н.Н.,

С участием представителя истца по доверенности Новопавловского Б.А.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Дьяконовой Наталье Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дьяконова Севастьяна Максимовича о понуждении к предоставлению доступа в квартиру и технического паспорта.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дьяконовой Н.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дьяконова С.М. о понуждении к предоставлению доступа в квартиру и технического паспорта <адрес>, в <адрес>.

В обоснование иска указано, что в Государственную жилищную инспекцию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от председателя правления ТСЖ "Керамика" поступило обращение о проведении проверки в отношении собственника <адрес> многоквартирного <адрес> по факту проведения самовольных работ по переустройству и перепланировке жилого помещения, путем демонтажа перегородки совместили ванную и туалетную комнату. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес>, являются Дьяконова Н.Д. и несовершеннолетний Дьяконов СМ. В целях проверки указанного в обращении председателя правления ТСЖ "Керамика" Н.А. Алифиренко факта переустройства/перепланировки квартиры, произведенного без разрешительных документов, путем обследования жилого помещения было организовано проведение выездной внеплановой проверки. В адрес Дьяконовой Н.Д. заказными письмами направлялись уведомления о проведении выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о необходимости предоставления должностному лицу Госжилинспекции доступа в вышеуказанную квартиру, а также технической документации на данное жилое помещение. Однако, как следует из актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ,21.02.2011г. Дьяконова Н.Д. доступ в квартиру и истребуемые документы не предоставила. Таким образом, несоблюдение ответчиком правил пользования жилым помещением существенно нарушает права и законные интересы жителей <адрес>. Действия ответчика по не предоставлению должностному лицу Госжилинспекции доступа в свою квартиру для проведения обследования жилого помещения и оценки характера и объема проводимых (проведенных) в нем ремонтных работ препятствуют осуществлению Госжилинспекцией возложенных на нее действующим законодательством полномочий, в том числе реализации законного права Госжилинспекции на проведение инспекционного обследования и проверки жилого помещения, предусмотренного пунктом 6 Положения о Государственной жилищной инспекции в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ     от ДД.ММ.ГГГГ , статей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОД «О жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» и пунктом 2.2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденного Постановлением Главы Администрации Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новопавловский Б.А. заявленные требования и доводы, изложенные в их обоснование, полностью поддержал и просил удовлетворить требования истца.

Ответчик Дьяконова Н.Д. извещённая о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не представила свои возражения и не просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Сведения о надлежащем извещении ответчика находятся в материалах дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным вынести решение в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности Новопавловского Б.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для реализации гражданами права на жилище, осуществляют контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Госжилинспекция, в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса РФ, Положением о Госжилинспекции в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , и Положением о <адрес>, утвержденным Постановлением Главы Администрации Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , является органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным на осуществление государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, а также соответствием жилых помещений и коммунальных услуг установленным требованиям.

В силу пункта 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного статьей 26 этого же кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки являются самовольными (незаконными).

В судебном заседании установлено, что в Государственную жилищную инспекцию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от председателя правления ТСЖ "Керамика" поступило обращение о проведении проверки в отношении собственника <адрес> многоквартирного <адрес> по факту проведения самовольных работ по переустройству и перепланировке жилого помещения, путем демонтажа перегородки совместили ванную и туалетную комнату ( л.д. 05).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес>, являются Дьяконова Н.Д. и несовершеннолетний Дьяконов СМ. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 06 ).

В целях проверки указанного в обращении председателя правления ТСЖ "Керамика" Н.А. Алифиренко факта переустройства/перепланировки квартиры, произведенного без разрешительных документов, путем обследования жилого помещения было организовано проведение выездной внеплановой проверки.

В адрес Дьяконовой Н.Д. заказными письмами направлялись уведомления о проведении выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 11, 14, 16 ) с указанием о необходимости предоставления должностному лицу Госжилинспекции доступа в вышеуказанную квартиру, а также технической документации на данное жилое помещение.

Однако, как следует из актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ,21.02.2011г. Дьяконова Н.Д. доступ в квартиру и истребуемые документы не предоставила. ( л.д. 12, 15)

Таким образом, несоблюдение ответчиком правил пользования жилым помещением существенно нарушает права и законные интересы жителей <адрес>. Действия ответчика по не предоставлению должностному лицу Госжилинспекции доступа в свою квартиру для проведения обследования жилого помещения и оценки характера и объема проводимых (проведенных) в нем ремонтных работ препятствуют осуществлению Госжилинспекцией возложенных на нее действующим законодательством полномочий, в том числе реализации законного права Госжилинспекции на проведение инспекционного обследования и проверки жилого помещения, предусмотренного пунктом 6 Положения о Государственной жилищной инспекции в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ     от ДД.ММ.ГГГГ , статей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОД «О жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» и пунктом 2.2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденного Постановлением Главы Администрации Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

При таких обстоятельствах суд считает иск Госжилинспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к Дьяконовой Наталье Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дьяконова Севастьяна Максимовича о понуждении к предоставлению доступа в квартиру и технического паспорта, удовлетворить.

Обязать Дьяконову Наталью Дмитриевну предоставить должностному лицу
Госжилинспекции доступ в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, для проведения выездной проверки на предмет выявления нарушений требований порядка перепланировки (переустройства)жилых помещений, установленного законодательством Российской Федерации и представить технический паспорт на <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Дьяконовой Натальи Дмитриевны в доход государства государственную пошлину в размере 200 ( двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             А.П. Ковалев

Дело     Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи                                                  Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                               Тупиковой Н.Н.,

С участием представителя истца по доверенности Новопавловского Б.А.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Дьяконовой Наталье Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дьяконова Севастьяна Максимовича о понуждении к предоставлению доступа в квартиру и технического паспорта.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к Дьяконовой Наталье Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дьяконова Севастьяна Максимовича о понуждении к предоставлению доступа в квартиру и технического паспорта, удовлетворить.

Обязать Дьяконову Наталью Дмитриевну предоставить должностному лицу
Госжилинспекции доступ в <адрес> многоквартирного <адрес> по ул. 2-я
Штурманская в <адрес>, для проведения выездной проверки на предмет выявления нарушений требований порядка перепланировки (переустройства) жилых
помещений, установленного законодательством Российской Федерации и
представить технический паспорт на <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Дьяконовой Натальи Дмитриевны в доход государства государственную пошлину в размере 200 ( двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              А.П. Ковалев

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий             А.П. Ковалев