Дело № В составе председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием заявителя Добрановой Н.Д., представителя заинтересованного лица УПФ РФ ГУ в <адрес> по доверенности Герасимова В.И. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Добрановой Нины Дмитриевны об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа, Добранова Н.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки и диплома, выданных на имя Чуешовой Нины Дмитриевны. В обоснование заявления указала, что заявитель Чуешова Н.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Северо - <адрес>. В 1974г. она начала свою трудовую деятельность и ей была заведена трудовая книжка на имя Чуешовой Н.Д.. В октябре 1974г. она зарегистрировала брак с Добрановым и изменила фамилию на Добранов. Между тем, работодатель в трудовой книжке ее девичью фамилию взял в скобки и рядом написал ее фамилию после регистрации брака - Добранова, что не соответствует порядку заполнению трудовых книжек. Так же она поступила в 1971г., а окончила в 1975г. Фрунзенский машиностроительный техникум и ей был выдан диплом на имя Чуешовой Н.Д. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с Дубрановым, свидетельство о регистрации брака у нее забрали, а в свидетельстве о расторжении брака не указали ее девичью фамилию. При обращении в УПФ РФ ГУ в <адрес> ей указали на то обстоятельство, что имеется разночтение фамилии в ее паспорте и в дипломе и что неправильно оформлена трудовая книжка в вышеприведенной части. Иной возможности подтвердить факт принадлежности документов заявителю не представляется возможным, поскольку организация, работник которой вносил запись в трудовую книжку, расформирована, а брак был расторгнут в <адрес>. Установление данного факта необходимо заявителю для назначения ей пенсии. Заявитель Добранова Н.Д. в судебном заседании, заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Представитель заинтересованного лица УПФ РФ ГУ в <адрес> по доверенности Герасимов В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Добрановой Н.Д. Выслушав заявителя Добрановой Н.Д.,представителя заинтересованного лица УПФ РФ ГУ в <адрес> по доверенности Герасимова В.И., исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: - факта принадлежности право устанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; - других имеющих юридическое значение фактов. В судебном заседании установлено, что Чуешова Н.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Северо - <адрес> ( л.д. 06). В 1974г. заявитель начала свою трудовую деятельность и ей была заведена трудовая книжка на имя Чуешовой Н.Д.. ( л.д. 09). В октябре 1974г. заявитель зарегистрировала брак с Добрановым и изменила фамилию на Добранов. Между тем, работодатель в трудовой книжке девичью фамилию взял в скобки и рядом написал ее фамилию после регистрации брака - Добранова, что не соответствует порядку заполнению трудовых книжек. Так же заявитель поступила в 1971г., а окончила в 1975г. Фрунзенский машиностроительный техникум и ей был выдан диплом на имя Чуешовой Н.Д. ( л.д. 12). Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заявитель расторгла брак с Дубрановым, свидетельство о регистрации брака у заявителя забрали, а в свидетельстве о расторжении брака не указали девичью фамилию заявителя ( л.д. 08). При обращении в УПФ РФ ГУ в <адрес> заявителю указали на то обстоятельство, что имеется разночтение фамилии в ее паспорте и в дипломе и что неправильно оформлена трудовая книжка в вышеприведенной части. Иной возможности подтвердить факт принадлежности документов заявителю не представляется возможным, поскольку организация, работник которой вносил запись в трудовую книжку, расформирована, а брак был расторгнут в <адрес>. Установление данного факта необходимо заявителю для назначения ей пенсии. Учитывая, что установление данного факта необходимо заявителю для реализации своих пенсионных прав, суд считает необходимым заявление Добрановой Н.Д. удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Добрановой Нины Дмитриевны об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить. Установить факт принадлежности Добрановой Нине Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Северо - <адрес> трудовой книжки, выданной на имя Добрановой ( Чуешовой ) Нины Дмитриевны, 1956 года рождения. Установить факт принадлежности Добрановой Нине Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Северо - <адрес> диплома серии Щ №, выданного на имя Чуешовой Нины Дмитриевны. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Мотивированное решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий А.П. Ковалев Дело № Резолютивная часть В составе председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием заявителя Добрановой Н.Д., представителя заинтересованного лица УПФ РФ ГУ в <адрес> по доверенности Герасимова В.И. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Добрановой Нины Дмитриевны об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Добрановой Нины Дмитриевны об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить. Установить факт принадлежности Добрановой Нине Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Северо - <адрес> трудовой книжки, выданной на имя Добрановой ( Чуешовой ) Нины Дмитриевны, 1956 года рождения. Установить факт принадлежности Добрановой Нине Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Северо - <адрес> диплома серии Щ №, выданного на имя Чуешовой Нины Дмитриевны. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий А.П. Ковалев