Дело № 2-1554/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего                                                                          Андреевой О.Ю.

при секретаре                                                                                           Панченко Н.А,

с участием истцов                                                      Шлефунова П.С.,Шлефунова А.С.,

10мая2011года рассмотрев в открытом судебном заседании г.Волгограда гражданское дело по искуШлефунова Павла Сергеевича,Шлефунова Александра Сергеевича к МИ ФНС № 11по Волгоградской области об установлении факта родственных отношений,установлении места открытия наследства,установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Шлефунов П.С.и Шлефунов А.С.обратился в суд с иском к МИ ФНС № 11по Волгоградской области,в котором просят установить факт родственных отношений между ними и ФИО15.,как между двоюродными братьями; установить место открытия наследства,открывшего после смерти ФИО15. - <адрес>; установить факт принятия наследства по 1/2 доли жилого помещения,расположенного по адресу:г<адрес>; признать за ними право собственности в порядке представления на 1/2 доли жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>.

В обосновании искауказали,что они - Шлефунов П.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,и Шлефунов А.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,являются родными братьями.

У их ФИО15.имелся брат-ФИО18.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>,у которого имелся сын,то есть их двоюродный брат ФИО15.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,ДД.ММ.ГГГГ умер.Его родители и родной брат также умерли.

При жизни их двоюродный брат ФИО15.являлся собственником двухкомнатной квартиры,расположенной по адресу:<адрес>.Однако в принадлежащей ему на праве собственности квартире он проживал,но не имел регистрации в паспортной службе,что послужило отказом у нотариуса в принятии заявления об открытии наследства и последующей выдаче свидетельства о праве на наследство.Место проживания ФИО15.-<адрес>,где он и умер.

После смерти ФИО15.они фактически приняли наследство,так как сохранили в надлежащем виде жилое помещение и имущестов,оплачивали расходы на содержание жилогопомещение.

Истцы Шлефунов П.С.и Шлефунов А.С.в судебном заседании исковые требования поддержали,настаивали на их удовлетворении

Представитель ответчика МИ ФНС России № 11по Волгоградской области,будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения,в судебное заседание не явился,причин не явки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.

Согласно ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая,что ответчик уведомлен о дне,времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения,в судебное заседание не явился,сведений,подтверждающих причину его неявки в суд не представил,а представил истца согласен на вынесение заочного решения,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушавистцов Шлефунова П.С.,Шлефунова А.С.,свидетелей ФИО23ФИО24.,изучив материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264ч.1ГПК РФ суд устанавливает факты,от которых зависит возникновение,изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.264ч.2п.1ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

В судебном заседании установлено,чтоШлефунов П.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,и Шлефунов А.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,являются родными братьями,что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.8-9).

У их отца ФИО15.имелся брат-ФИО18.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>.

У ФИО18.имелся сын-ФИО15.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.10).

Таким образом,ФИО15.являлся двоюродным братом истцов Шлефунова П.С.и Шлефунова А.С.Однако документально подтвердить их факт родственных отношений у них не имеется возможности.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердилисвидетели ФИО23.и ФИО24

Так свидетель ФИО23.суду пояснила,что она ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была замужем за ФИО15.У которого имелись двоюродные братья по линии отца Шлефунов П.С.и Шлефунов А.С.При этом их отец ФИО18.и отец ФИО15. - ФИО18.умер.Документов,подтверждающих их родство,не сохранилось.

ФИО24.суду пояснила,что проживала по соседству с умершим ФИО15.с момента их заселения в дом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.ФИО15.был одиноким семьей и длительное время проживал один.Но в последние годы жизни к нему части проходили Шлефунов П.С.и Шлефунов А.С.,он их представлял как двоюродных братьев.Больше родственников у них не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений,сообщенных свидетелями,так как в деле нет данных об их заинтересованности в исходе дела.

С учётом того,что факт родственных отношений нашёл своё подтверждение в судебном заседании,и установление указанного факта имеет юридическое значение дляистцов,суд полагает необходимымих требование об установлении факта родственных отношений между ними и ФИО15.как между двоюродными братьями удовлетворить.

Истцами также заявлено требование об установлении места открытии наследства.

В силу ст.264ГПК РФ,суд устанавливает факты,от которых зависит возникновение,изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан,организаций.

Пункт9ч.2названной статьи предусматривает,что суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.

Согласно ст.20ГК РФ,местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1115ГК РФ,местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15.,что подтверждается копей свидетельства о смерти (л.д.10).

Послеего смертиоткрылось наследство в видедвухкомнатной квартиры <адрес>

ФИО15.при жизни не был зарегистрирован в данной квартире,однако проживал в ней,что также подтверждается показаниями свидетеля - соседкой умершего ФИО24

Таким образом,в судебном заседании установлено,что на момент ФИО15.постоянно проживала по адресу:г<адрес>,следовательно,местом открытия наследства и место нахождение наследственного имущества является указанный адрес.

Установление указанного факта имеет дляистцов юридическое значение,поскольку это позволит им обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования.

Принимая во внимание вышеизложенное,суд считает требования истцовоб установлении места открытия наследства,оставшегося после смертиих двоюродного ФИО15.,подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35Конституции РФ,право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п.2ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1144ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди,наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Ст.1152указывает на то,что для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности,если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом,принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15.

Послеего смерти открылось наследствов виде двухкомнатной квартиры <адрес>

Истцы Шлефунов П.С.и Шлефунов А.С.являются наследникамитретьей очереди по праву представления очередиимущества,оставшегося после ФИО15.

В установленный законом срокистцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества,однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине отсутствия документов,подтверждающих их родственные отношения,и отсутствия регистрации умершего по месту жительства.

Однако судом установлено,чтоистцы после смертидвоюродного ФИО15.сохраняют в надлежащем виде спорную квартиру,производит оплатукоммунальных услуг.

Таким образом,истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом - квартирой <адрес>.Приняв наследство,у наследников возникает право собственности на него.

По этому основанию суд считает необходимым установить факт принятия наследства в видеквартиры № <адрес> равных долях Шлефуновым П.С.и Шлефуновым А.С.и признать за ними право собственности на данное имущество в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.233,194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияШлефунова Павла Сергеевича,Шлефунова Александра Сергеевича к МИ ФНС № 11по Волгоградской области об установлении факта родственных отношений,установлении места открытия наследства,установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений междуШлефуновым Павлом Сергеевичеми ФИО15-как между двоюродными братьями.

Установить факт родственных отношений междуШлефуновым Александром Сергеевичем и ФИО15-как между двоюродными братьями.

Установить место открытия наследства в виде квартиры,оставшейся после ФИО15,умершего ДД.ММ.ГГГГ адресу:г.<адрес>.

Установить факт принятияШлефуновым Павлом Сергеевичем наследственного имущества в виде1/2доли двухкомнатной квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,оставшегося после смерти двоюродного брата - ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятияШлефуновым Александром Сергеевичем наследственного имущества в виде1/2доли двухкомнатной квартиры,расположенной по адресу:<адрес>оставшегося после смерти двоюродного брата - ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ.

ПризнатьзаШлефуновым Павлом Сергеевичемправо собственности в порядке наследованиянанаследственное имущество в виде1/2доли двухкомнатной квартиры,расположенной по адресу:г.Волгоград,<адрес>оставшееся после смерти двоюродного брата - ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ

Признатьза Шлефуновым Александром Сергеевичемправо собственности в порядке наследованиянанаследственное имущество в виде1/2доли двухкомнатной квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,оставшееся после смерти двоюродного брата - ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение7дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        О.Ю.Андреева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено16мая2011года.

Председательствующий:                        О.Ю.Андреева