Дело № 2-1964/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием истца Кириченко С.В. 01 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кириченко Светланы Владимировны, Шариповой Наталии Владимировны к администрации Красноармейского района города Волгограда о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным и признании права собственности,- У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство по 1/9 доли <адрес> и признании за ними права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 После смерти матери осталось наследство в виде 1\3 доли вышеуказанной квартиры, поскольку при жизни ФИО3 выразила желание о приватизации квартиры и признании за ней права собственности на 1/3 её доли. В установленном законом порядке ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлением о передачи в собственности 1/3 доли квартиры, договор был составлен, подписан заместителем главой администрации <адрес>, однако ФИО3 умерла, не успев получить договор на передачу спорной доли квартиры в собственность. Полагают, что поскольку их мать при жизни выразила свою волю на приватизацию спорной квартиры, поэтому у него возникло право собственности на 1/3 долю в этой квартире. После смерти ФИО3 они фактически приняли наследство, пользуются наследственным имуществом, несут расходы по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные платежи. В судебном заседании истец Кириченко С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец Шарипова Н.В. будучи извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала. Представитель ответчика - администрации Красноармейского района г. Волгограда, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений на иск не представил. Третье лицо Фиклистов А.П. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержала. Выслушав истца Кириченко С.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 2 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право приобретать занимаемые ими жилые помещения в собственность, приватизировав их. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В силу ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Часть 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, если срок пропущен по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Кириченко С.В., ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратились в <данные изъяты> с заявлением о передачи в собственность в равных долях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице заместителя главы администрации ФИО8 с одной стороны, Кириченко С.В., ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 с другой стороны был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, на основании которого последние приобрели в собственность двух комнатную <адрес> общей площадью <адрес> <адрес>, в равных долях. Объект недвижимости внесен в реестр жилищного фонда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. До настоящего времени договор приватизации ни кем не оспорен и является действительным. Таким образом, по мнению суда приобретя долю квартиры в собственность, ФИО3 добросовестно владела и пользовалась ею до момента смерти, проживая в ней. Однако в установленном законом порядке на момент смерти она не зарегистрировала право собственности на спорную долю квартиры, не подписала и не получила договор приватизации. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией свидетельства о смерти ФИО9 (л.д.7). В силу ч. 3 ст. 13 федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав проводится не позднее чем в месячный срок со дня подачи заявления и документов, необходимых для государственной регистрации. По смыслу закона в государственной регистрации права на имущество не может быть отказано, если предъявленные заявителем документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Согласно п. 8 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни ФИО3 выразила желание приобрести в собственность спорную долю квартиры, обратившись в компетентные органы с соответствующими документами, а потому приобрела право собственности на 1\3 долю <адрес>, расположенную в <адрес>. По этим основаниям указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1\3 доли <адрес>, расположенную в <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что наследниками по закону умершей ФИО3 являются ее дочери Кириченко С.В. и ФИО5 являющиеся истцами по делу. Кроме того, наследником по закону умершей ФИО3 также является ее несовершеннолетний сын ФИО4 Данные обстоятельства подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.10,13,14), а также копиями свидетельств о заключении брака (л.д. 11-12), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д. 27). Бесспорно, судом установлено, что наследники умершей, несут расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных платежей, пользуются личными вещами наследодателя. Факт принятия истцами наследства никем не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным и признании за ними права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению. Более того, за истцом Кириченко С.В. суд считает необходимым признать право собственности на 4/9 долю спорной квартиры, а за истцом ФИО5 на 1/9 долю. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кириченко Светланы Владимировны, Шариповой Наталии Владимировны к администрации Красноармейского района города Волгограда о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным и признании права собственности - удовлетворить. Признать договор на передачу <адрес>, заключенный между <адрес> в лице заместителя главы администрации ФИО10, действующего на основании постановления главы администрации <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО4 с другой стороны действительным. Признать за Кириченко Светланой Владимировной право собственности на 4\9 доли <адрес>, расположенной в <адрес>. Признать за Шариповой Наталией Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на 1\9 долю <адрес>, расположенной в <адрес>. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения, в Красноармейский районы суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Председательствующий Мотивированное решение составлено 03 июня 2011 года Председательствующий: