Дело № 2-1947\2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                                                    Потапова В.В.

при секретаре                                                                            Городиловой Т.О.

представителя истца по доверенности Евсюковой Т.Д.,

30мая2011г.рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Больница №16» к Антошиной Надежде Ивановне о возмещении ущерба,причиненного работником,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Больница №16» обратилась в суд с иском к АнтошинойН.И.о возмещении ущерба,причиненного работником.

В обосновании иска указано,чтоАнтошинаН.И.на основании трудового договора № 22от24.02.2009года была принята в МУЗ «Больница № 16» санитаркой3разряда в терапевтическое отделение.Приказом <данные изъяты> АнтошинаН.И.временно была переведена на должность сестры хозяйки в терапевтическое отделение с приемом материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной материальной ответственности №и были переданы материальные ценности в <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вМУЗ «Больница № 16» была проведена инвентаризация материальных ценностей в терапевтическом отделении,в связи с тем,что АнтошинаН.И.написала заявление о переводе ее санитаркой в терапевтическое отделение.

В результате инвентаризации была выявлена недостача материальных ценностей на <данные изъяты>,что по рыночной стоимости <данные изъяты>.

Должностной инструкцией сестры-хозяйки терапевтического отделения предусмотрено,что сестра-хозяйка осуществляет операции по приему и выдаче вверенного ей инвентаря; осуществляетконтроль за правильностью использования инвентаря персоналом отделения.В соответствии с п.1Договора №о полной материальной ответственности ответчица приняла на себя обязательства по полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества.

Таким образом,сестра-хозяйкаАнтошинаН.И.ненадлежаще исполняла свои обязанности.Однако,в добровольном порядке ответчица возместить ущерб отказалась.

В связи с чем,просит суд взыскать с ответчикаАнтошиной Н.И.в пользуМуниципального учреждения здравоохранения «Больница №16» причиненный ущерб в <данные изъяты>., а также государственнуюпошлину в <данные изъяты>

Представитель истца по доверенностиЕвсюкова Т.Д.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме,настаивала на их удовлетворении.

ОтветчикАнтошинаН.И.в судебное заседание,будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,не явилась,возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца по доверенностиЕвсюкову Т.Д., изучив материалы дела,суд находит иск подлежащимчастичному удовлетворению.

В соответствии со ст.238ТК РФ,работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц),находящегося у работодателя,если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества),а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,восстановление имущества либо на возмещение ущерба,причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.243Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб,причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей,вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено,чтоАнтошинаН.И.на основании трудового договора <данные изъяты> была принята в МУЗ «Больница № 16» санитаркой3разряда в терапевтическое отделение.Приказом <данные изъяты> АнтошинаН.И.временно была переведена на должность сестры хозяйки в терапевтическое отделение с приемом материальных ценностей.ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной материальной ответственности №и были переданы материальные ценности в <данные изъяты> (л.д.6,7,8).

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по16.03.2011года вМУЗ «Больница № 16» была проведена инвентаризация материальных ценностей в терапевтическом отделении,в связи с тем,что АнтошинаН.И.написала заявление о переводе ее санитаркой в терапевтическое отделение.

В результате инвентаризации была выявлена недостача материальных ценностейна <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (л.д.13-24), копией акта № 1о результатах инвентаризации (л.д.25-26),копией рапорта (л.д.27)

Судом также установлено,что должностной инструкцией сестры-хозяйки терапевтического отделения предусмотрено,что сестра-хозяйка осуществляет операции по приему и выдаче вверенного ей инвентаря; осуществляетконтроль за правильностью использования инвентаря персоналом отделения.(л.д.10)

Всоответствии с п.1Договора №о полной материальной ответственности ответчица приняла на себя обязательства по полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества (л.д.9)

Вместе с темистец просит взыскать сответчика АнтошинойН.И. возмещение ущерба в размере 12 245рублей10копеек исходя из рыночной стоимости имущества,однако каких либо доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду не предоставлено.

В связи,с чем суднаходит необходимым требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика АнтошинойН.И.в счетвозмещения <данные изъяты>,исходя из рыночной стоимости имущества,в остальной части в иске отказать на сумму <данные изъяты>

В силу ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание,что требования истца судом удовлетворенычастично суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлиныв размере400рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения «Больница №16» к Антошиной Надежде Ивановнео возмещении ущерба,         причиненного работником - удовлетворить частично.

Взыскать сАнтошиной Надежды Ивановныв пользуМуниципального учреждения здравоохранения «Больница №16» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственнойпошлины в <данные изъяты>,а всего сумму в <данные изъяты>.

Муниципальному учреждению здравоохранения «Больница №16» в иске к Антошиной Надежде Ивановне в частивозмещениеущербана <данные изъяты>,ивозврата государственной пошлины в <данные изъяты> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:     

Мотивированное решение изготовлено 01июня 2011года.

Председательствующий: