Дело №2-1587/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Селезневе О.В., с участием представителя истцов по доверенности Юдиной В.В., 25 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Евгении Викторовны, Сутуловой Надежды Викторовны к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, в котором просят установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности по 1/2 доли на наследственное имущество в виде <адрес>, оставшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. При жизни ФИО1 оставила завещание, по которому завещала своему сыну - ФИО6 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> в Красноармейском районе гор. Волгограда, по 1/4 доли указанной квартиры она завещала истцам - Киселевой Е.В., Сутуловой Н.В. При этом, в настоящее время наследниками по закону после смерти бабушки являются истцы, поскольку ФИО6 умер и других наследников не имеется. В установленный законом 6-ти месячный срок истицы не обращались к нотариусу с заявлением о получении свидетельств о праве на наследство, однако фактически вступили в наследство, т.к. им достались предметы обихода, часть личных вещей, они проживают в спорной квартире и несут расходы по ее содержанию. Данные обстоятельства и послужили поводом обращения в суд. Истцы Киселева Е.В., Сутулова Н.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, предоставив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов по доверенности Юдина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом не явился, возражений не представил. Выслушав представителя истцов по доверенности Юдину В.В., проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что истцы Киселева Е.В. и Сутулова Н.В. являются внучками ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов (л.д. 24, 23), копиями свидетельств о браке (л.д. 20,23), копиями свидетельств о рождении матери истцов ФИО8 и ФИО6 (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17). После ее смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на основании договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 8). При жизни ФИО1 оставила завещание, по которому завещала своему сыну - ФИО6 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> в Красноармейском районе гор. Волгограда, по 1/4 доли доли указанной квартиры она завещала истцам - Киселевой Е.В., Сутуловой Н.В. (л.д. 16). При этом как установлено судом, в настоящее время наследниками после смерти бабушки являются истцы, поскольку ФИО6 умер и других наследников не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении истцов (л.д. 24, 23), копиями свидетельств о браке (л.д. 20,23), копиями свидетельств о рождении матери истцов ФИО8 и ФИО6 (л.д. 22), копией свидетельства о смерти ФИО6 (л.д. 19), копией свидетельства о смерти ФИО8 (л.д. 18), сообщением нотариуса ФИО9 (л.д. 36), копией наследственного дела (л.д. 52-58). Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истцы после смерти бабушки в течение установленного законом срока не обратились с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к нотариусу, однако фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде предметов обихода, части личных вещей, проживают в спорной квартире и несут расходы по ее содержанию. По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Киселевой Е.В. и Сутуловой Н.В., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Киселевой Евгении Викторовны, Сутуловой Надежды Викторовны к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Установить факт принятия Киселевой Евгенией Викторовной наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия Сутуловой Надеждой Викторовной наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Киселевой Евгенией Викторовной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, оставшуюся после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Сутуловой Надеждой Викторовной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, оставшуюся после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий О.Ю. Нагина Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2011 года. Председательствующий О.Ю. Нагина