Дело № 2-1818/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., 24 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Иноземцева Владимира Степановича к Открытому акционерному обществу «Красноармейский судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского районного суда г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Иноземцева В.С. к ОАО «Красноармейский судоремонтный завод», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Иноземцева В.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что Иноземцев В.С. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Красноармейский судоремонтный завод» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев В.С. уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Проведенной прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда установлено, что в нарушение требований закона ОАО «Красноармейский судоремонтный завод» ему была начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки, предоставленной ОАО «Красноармейский судоремонтный завод», задолженность по заработной плате составляет: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, невыплата Иноземцеву В.С. в течение длительного периода времени заработной платы, ставит последнего в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь. Представитель истца помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рашевская Н.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Истец Иноземцев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ОАО «Красноармейский судоремонтный завод», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений и заявлений не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рашевскую Н.Е., истца Иноземцева В.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что Иноземцев В.С. работал в ОАО «Красноармейский судостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия трудового договора (л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев В.С. был уволен по собственному желанию. Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки, предоставленной ОАО «Красноармейский судоремонтный завод», задолженность по заработной плате составляет: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 5) Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ОАО «Красноармейский судоремонтный завод» в пользу Иноземцева В.С. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но менее 400 рублей. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Иноземцева Владимира Степановича к Открытому акционерному обществу «Красноармейский судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Красноармейский судоремонтный завод» в пользу Иноземцева Владимира Степановича задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Красноармейский судоремонтный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Красноармейский судоремонтный завод» в пользу Иноземцева Владимира Степановича задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.Ю. Андреева Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Андреева