Дело № 2-1859/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд города Волгограда В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В. с участием истца Смирновой И.П., представителей ответчика - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Корниловой О.В., представителя 3-его лица ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» по доверенности Хахалевой О.Е. 30 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ирины Павловны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Смирнова И.П. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в цех очистных сооружений в СП «Волгоойл» в щелочную насосную на должность оператора товарного по нефтеулавливанию. ДД.ММ.ГГГГ СП «Волгоойл» было ликвидировано, очистные сооружения вошли в состав ООО «Лукойл-ВНП». После перехода в состав ООО «Лукойл-ВНП» она осталась на том же рабочем месте, и характер ее работы не изменился. Однако при ее обращении к ответчику с заявлением, в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, в связи тем, что справка, уточняющая льготный характер работы, выданная ей администрацией ТОО СП «Волгоойл» не содержит информации о наличии на данном предприятии производства по переработке нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца. А также по причине ликвидации предприятия и отсутствия документов, подтверждающих передачу в аренду технологических структурных подразделений СП «Волгоойл» в ООО «Лукойл-ВНП». Считая отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, истец обратилась с настоящим иском в суд. Просила обязать ответчика включить период ее работы в СП «Волгоойл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора товарного по нефтеулавливанию в специальный стаж, дающий право для назначения пении, и назначить ей пенсию с момента обращения к ответчику. В судебном заседании истец Смирнова И.П. поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении. При этом пояснила, что после перехода цеха очистных сооружений в состав ООО «Лукойл-ВНП» она осталась трудиться на том же рабочем месте, и характер ее работы не изменился. И период ее работы на том же месте и в той же должности, но с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включен в ее специальный стаж. Представители ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Корнилова О.В. и Герасимов В.И. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о ее занятости на работах с вредными условиями труда в оспариваемый период. Справка, уточняющая льготный характер труда не содержит информации о наличии на данном предприятии производства по переработке нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца. Провести документальную проверку по данной справке не представляется возможным, поскольку предприятие ликвидировано. Документы, подтверждающие передачу в аренду технологических структурных подразделений СП «Волгоойл» в ООО «Лукойл-ВНП» отсутствуют. Считали решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда законным и обоснованным, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель 3 - его лица ООО «Лукойл - Волгограднефтепереработка» Хахалева О.Е. исковые требования Смирновой И.П. поддержала, пояснив, что ранее существовавшее предприятие СП «Волгоойл» по характеру своей деятельности являлось нефтеперерабатывающим предприятием и занималось очисткой сточных вод от нефти и нефтепродуктов, в связи с чем ООО «Лукойл -Волгограднефтепереработка» состояло с СП «Волгоойл» в договорных отношениях об оказании услуг по переработке сточных вод. Также пояснила, что после ликвидации СП «Волгоойл» весь цех, в котором размещалось указанное предприятие, вместе с его работниками перешел в состав ООО «Лукойл-ВНП», где выполняемые ими функции связаны с вредными условиями труда. Период работы истца в тех же условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в специальный стаж. Выслушав истца Смирнову И.П., представителей ответчика Герасимова В.И. и Корнилову О.В., представителя 3-его лица Хахалеву О.Е., исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 39 ч. 2 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12. 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года такой работы. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме. В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991), разделом XII «Бурение добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» пунктом 3 «Переработка нефти, газа, казового конденсата, угля и сланца» поименованы операторы товарные, занятые на очистных сооружениях нефтеперерабатывающих предприятий, выполняющих функции нефтеловушек (очистка сточных вод, содержащих нефть и нефтепродукты). Проверяя обоснованность исковых требований Смирновой И.П., судом установлено, что в ее трудовой книжке имеется запись о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора товарного по нефтеулавливанию в цехе очистных сооружений СП «Волгоойл» (л.д.5-8). Решением ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой И.П. было отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с отсутствием специального стажа, необходимого для назначения указанной пенсии. Названный выше период работы истца не принят к зачету в специальный стаж по Списку №, в связи с тем, что в ходе документальной проверки не представилось возможным подтвердить занятость истца на работах по обслуживанию производственной канализации и вид деятельности СП «Волгоойл». Специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии исчислен по Списку № лет 00 мес. 06 дней (л.д. 4). Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, копией решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и принимаются судом как доказанные. Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что принятое им решение об оценке периодов трудовой деятельности истца в части противоречит закону. В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Из пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов. Из представленной истцом справки, полученной ею от работодателя ТОО СП «Волгоойл» ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в спорный период трудовой деятельности полный рабочий день работала в должности оператора товарного по обслуживанию производственной канализации, реагентного хозяйства (л.д. 9). Судом также установлено, что, исключая из льготного стажа истца период ее работы в должности оператора товарного на СП «Волгоойл», ответчик сослался на отсутствие подтверждений характера деятельности самого предприятия. Однако, представителем третьего лица ООО «Лукойл-Волгограднефтепераработка» Хахалевой О.Е. в суд были представлены договора, заключаемые СП «Волгоойл», действующего в лице исполнителя с ООО «ЛУКойл - Волгограднефтепереработка» - в лице заказчика в период 1998 и 2001 года, в соответствии с которыми исполнитель - СП «Волгоойл» принял на себя обязанности перерабатывать на очистных сооружениях сточные воды, полученные после переработки нефти на технологическом оборудовании Заказчика (л.д.40-51). Кроме того, из п. 2.4. трудового договора заключенного между Смирновой И.П. и СП «Волгоойл» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие в СП «Волгоойл» вредных условий труда (л.д.13-14). Таким образом, из исследованных письменных документов суд может сделать вывод о том, что истец в спорный период была занята на очистных сооружениях нефтеперерабатывающего предприятия СП «Волгоойл», выполняющего функцию по очистке сточных вод, содержащих нефть и нефтепродукты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Смирнова И.П., работая в оспариваемый период в должности оператора товарного СП «Волгоойл» была занята на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, ее требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной пенсии и в судебном заседании о том, что документально не подтверждена занятость истца во вредных условиях труда, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Как установлено судом, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), у истца имелся необходимый специальный трудовой стаж по Списку № 2, требуемый для определения права на досрочную трудовую пенсию. При указанных обстоятельствах, требования истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смирновой Ирины Павловны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж Смирновой Ирины Павловны, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора товарного по нефтеулавливанию в цехе очистных сооружений СП «Волгоойл» и назначить Смирновой Ирине Павловне досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: О.Ю. Нагина Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Нагина