Дело № 2-1831/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В., с участием истца Антоновой Л.Н., 30 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Любовь Николаевны к Коврыгину Андрею Александровичу о вселении, УСТАНОВИЛ: Антонова Л.Н. обратилась в суд с иском к Коврыгину А.А. о вселении в жилое помещение. В обосновании иска указано, что истец является собственником 1/4 доли <адрес> по адресу <адрес>, где проживает Коврыгин А.А., так же являющийся собственником 1/4 доли. Собственниками остальных долей квартиры являются ФИО4 и ФИО4 Проживет в спорной квартире только ответчик, который сменил замки, и истца для проживания не пускает, что явилось основанием для обращения в суд. В судебном заседании истец Антонова Л.Н. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просила суд вселить ее в <адрес>, возложить на Коврыгина А.А. обязанность не чинить ей препятствий в пользовании указанной квартирой, обязать ответчика передать ей комплект ключей от входной двери в спорное жилое помещение. Ответчик Коврыгин А.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Третьи лица ФИО4, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Выслушав истца Антонову Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статей 304 и 305 ГК РФ, собственник, а также лицо, владеющее имуществом на законных основаниях, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьёй 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. В судебном заседании установлено, что Антонова Л.Н. является собственником 1/4 доли двухкомнатной <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда (л.д. 4) в спорной квартире зарегистрирован сын истца ФИО5 Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) суд обязал ООО «Центр коммунального обслуживания-1» заключить с Антоновой Л.Н. отдельный договор на ее самостоятельное участие в расходах на оплату услуг по содержанию, ремонту оплату коммунальных услуг за <адрес>. Из представленных квитанций (л.д. 12-13) следует, что Антонова Л.Н. самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества. Являясь сособственником жилого помещения, истец имеет право использовать его по своему усмотрению, в том числе и для личного проживания в нем. Однако, как установлено судом, истец лишена возможности свободно пользоваться принадлежащей ей на праве собственности 1/4 долей в жилом помещении, поскольку ответчик Коврыгин А.А. чинит ей препятствия в пользовании квартирой. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, ее требования об устранении препятствий в пользовании собственностью и о вселении в спорное жилое помещение находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Антоновой Любови Николаевны к Коврыгину Андрею Александровичу о вселении в квартиру - удовлетворить. Вселить Антонову Любовь Николаевну в <адрес>. Возложить на Коврыгина Андрея Александровича обязанность не чинить Антоновой Любови Николаевне препятствий в пользовании квартирой № по адресу <адрес>. Обязать Коврыгина Андрея Александровича передать Антоновой Любовь Николаевне комплект ключей от входной двери в <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.Ю. Нагина Мотивированное решение изготовлено « 6 » июня 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Нагина