Дело №2-1711/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В., с участием истца Боярской И.В., ответчика Агапова Д.П., 18 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярской Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Агапову Дмитрию Петровичу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ИП Агапову Д.П. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ИП Агаповым Д.П. в должности менеджера по снабжению. Согласно условиям трудового договора, заключенного между ней и работодателем, ее заработная плата составляла 5500 ежемесячно, плюс стимулирование заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали заработную плату за январь в сумме 3000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3966 руб. 40 коп. С указанными суммами она не согласна. В связи с тем, что согласно региональному соглашению о минимальной заработной плате в Волгоградской области от 28.07.2010г. № С-111/10 минимальная заработная плата в Волгоградской области устанавливается для внебюджетного сектора экономики в размере 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения Волгоградской области, а прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 6024 руб., минимальная заработная плата в Волгоградской области для внебюджетного сектора экономики составляет 7228 руб. 80 коп. В этой связи считает, что за январь 2011 года ответчик не доплатил ей заработную плату в сумме 4228 руб. 80 коп., и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 468 руб. 80 коп. Указанные суммы она просит взыскать с ответчика в ее пользу. Кроме того, считая, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы в сумме 9575 рублей. В судебном заседании истец Боярская И.В. свои исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик - ИП Агапов Д.П. в судебном заседании исковые требования Боярской И.В. признал частично, в части невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4697 руб. 22 коп. В остальной части исковые требования Боярской И.В. не признал. В своих возражениях указал на то, что ему не было известно о том, что бухгалтером истцу неверно была рассчитана заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Сама Боярская И.В. к нему с данным вопросом не обращалась. Об образовавшейся недоплате ему стало известно из содержания иска. Выслушав истца Боярскую И.В., ответчика Агапова Д.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В судебном заседании установлено, что истец Боярская И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП Агаповым Д.П. в должности менеджера по снабжению. Согласно условиям трудового договора, заключенного между ней и работодателем, ее заработная плата составляла 5500 ежемесячно. Также условиями трудового договора предусмотрено стимулирование заработной платы (различные системы премирования, стимулирующие доплаты и надбавки) которые работодатель устанавливает самостоятельно в процентном соотношении к объему выпущенной продукции. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией трудовой книжки истца (л.д.6-11); копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); копией приказа о приеме не работу (л.д.14); копиями справок о доходах истца (л.д.15-16). Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боярская И.В. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию (л.д.6-11). При увольнении ей выдали заработную плату за январь 2011 года в сумме 3000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3966 руб. 40 коп. Указанные обстоятельства ответчиком Агаповым Д.П. в судебном заседании не оспаривались. Ссылаясь на региональное соглашение о минимальной заработной плате в Волгоградской области от 28.07.2010г. № С-111/10 истец считает, что размер ее заработной платы за январь 2011 года должен был составлять 7228 руб. 80 коп. В этой связи, из расчета указанной суммы, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоплаченной заработной платы в размере 4228 руб. 80 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 468 руб. 42 коп. Ответчик Агапов Д.П. в судебном заседании в данной части иск признал. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования Боярской И.В. в части взыскания с ответчика заработной платы в сумме 4228 руб. 80 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 468 руб. 42 коп. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемы соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо с подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ИП Агапов Д.П. допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение его прав. В связи этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом степени нравственных страданий истца, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворить частично на сумму 500 рублей. Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Также в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего спора истцом за услуги представителя была оплачена сумма 9000 рублей, в том числе 1000 рублей за составление иска, также за составление доверенности представителя истцом была уплачена сумма в размере 575 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и копией расписки (л.д.23); копией доверенности (л.д.19). Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на его услуги в сумме 8000 рублей и расходов по оплате доверенности представителя в сумме 575 рублей. Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Боярской И.В. расходы по составлению иска в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Боярской Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Агапову Дмитрию Петровичу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда- удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Агапова Дмитрия Петровича в пользу Боярской Ирины Владимировны задолженность по заработной плате за январь 2011 года в сумме 4228 руб.80 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 468 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в сумме 1000 рублей, а всего 6197 (шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 22 копейки. Боярской Ирине Владимировне в иске к индивидуальному предпринимателю Агапову Дмитрию Петровичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 9500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 8575 рублей - отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Агапова Дмитрия Петровича в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение в части взыскания с индивидуального предпринимателя Агапова Дмитрия Петровича в пользу Боярской Ирины Владимировны заработной платы в сумме 4697 руб. 22 коп. подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года. Председательствующий: