Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, которому решением <адрес> исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок по <адрес> "Б". После принятия решения, Красноармейским райисполкомом ФИО1 была дана выписка, из которой следует, что ему предоставлен земельный участок под строительство дома по <адрес> "Б", площадью 575 кв.м. Кроме того, по этому адресу ему был выдан государственный акт о закреплении земли в бесплатное и бессрочное пользование, был составлен типовой договор о возведении индивидуального дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке и фактически был возведен индивидуальный жилой дом (нулевой цикл). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Неоконченный строительством дом является наследственным имуществом. Право ФИО1 на занятие земельного участка № "Б" по <адрес> никто в установленном законом порядке не оспорил, несмотря на разночтение в решении и в выписке из решения о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное разночтение препятствует заявительнице принять наследственное имущество, просит суд установить факт предоставления под строительство дома ФИО1 земельного участка № "Б" по <адрес>. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив заявление (л.д.27). В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО1, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В судебном заседании представитель заинтересованного лица - администрации <адрес> г. ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №и\8, не возражала против заявленных требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По настоящему делу установлено. <адрес> исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок по <адрес> "Б" (л.д.12-13). Согласно выписке из решения исполкома Красноармейского райСовета от 1991 года ФИО1 выделен земельный участок под строительство дома земельный участок по адресу: <адрес> "Б", 575 кв.м (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный акт о закреплении земли по <адрес>, 97 "Б" в бесплатное и бессрочное пользование (л.д.7). Согласно типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан построить жилой дом на земельном участке № "Б" по <адрес> (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И ФИО1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). Таким образом, судом установлено, что в решении <адрес> исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке о предоставлении земельного участка под строительство дома по <адрес> "Б", площадью 575 кв.м, государственном акте о закреплении земли в бесплатное и бессрочное пользование и типовом договоре о возведении индивидуального дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке имеются разночтения в адресе, что препятствует ФИО1 вступить в наследство. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Установить факт предоставления под строительство дома ФИО1 земельного участка № "Б" по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Копия верна Судья Н.Ф. Бахтигузина