о признании права



                                                                                      Дело 2-1809/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной

При секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что является нанимателем жилого помещения в общежитии, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,9 по <адрес>. Кроме неё в жилом помещении зарегистрированы ее сын- ФИО1, сноха- ФИО1, внук -ФИО1. В 2007 году ответчица выехала из жилого помещения вместе с вещами, с указанного времени она в спорном жилом помещении не проживает, её место жительства ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ году брак между её сыном и ответчицей был расторгнут. Однако, до настоящего времени, ФИО1 значится зарегистрированной в жилом помещении, добровольно с регистрационного учета не снимается, её местонахождение не известно. Регистрация ответчика препятствует в реализации прав нанимателя, реализации своих прав, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ , кроме того, влечет начисление коммунальных платежей в большем размере. ФИО1 добровольно сменила постоянное место жительство, в связи с чем, считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением ,9 в <адрес>ёрова <адрес>. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением ,9 в <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя (л.д.19).

Представитель истицы - Перекрёстова С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Д-478, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Третье лицо- ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Выслушав пояснения представителя истицы - Перекрёстовой И.В., действующей на основании доверенности, показания свидетелей ФИО1, ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖКРФ.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи нанимателю принадлежит право пользования помещением, предоставленным ему по договору найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По настоящему делу установлено.

На основании решения комиссии по жилищным вопросам, связанным с предоставлением служебных помещений и жилых помещений в общежитиях отдельным категориям граждан, администрации Волгограда, Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО1- санитарке МУЗ «Больница », предоставлено по договору найма жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда №№ 8,9 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МУ «ЖКХ <адрес>» - наймодатель и ФИО1- наниматель, заключили договор найма жилого помещения в общежитии -н (л.д.9-11).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «ЖКХ <адрес>», копии лицевого счета (л.д.6,7) в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1. Нанимателем данного жилого помещения является истица ФИО1.

Как следует из показаний свидетелей ФИО1, ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется, в спорном жилом помещении постоянно проживает ФИО1 и её сын-ФИО1. Ответчица не проживает в жилом помещении, им не пользуется, её вещей в квартире нет, её место жительство им неизвестно. Свидетели также пояснили, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, намерений возвращаться не изъявляла, каких-либо препятствий в проживании ей в квартире, не чинили.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> вступившим в законную силу, (в материалах дела), брак между ответчицей ФИО1 и сыном истицы- ФИО1 расторгнут.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не проживает в жилом помещении, тем самым утратила право пользования квартирой ,9 <адрес>. Однако, она зарегистрирована в спорном жилом помещении, и её регистрация создает истице препятствия в пользовании квартирой и реализации своих прав, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 121-ФЗ) местом жительства гражданина является жилой, дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Суд считает, что удовлетворение иска не будет нарушать права ответчицы, поскольку ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, данных о новом месте жительства бывшему супругу не сообщала, намерений пользоваться прежним жилым помещений не заявляла, продолжая оставаться на регистрационном учете, коммунальные платежи не производила, своих вещей в спорной квартире не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

         Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением №№ 8,9 по <адрес>.

Ответчица вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья:

Справка: мотивировочный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

                                                                                      Дело 2-1809/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной

При секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

         Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением №№ 8,9 по <адрес>.

Ответчица вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья:

Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья: