о взыскании задолженности

Судебные акты /
ЮФО /
Волгоградская область /
Красноармейский районный суд г. Волгограда /
о взыскании задолженности

о взыскании задолженности

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы члены её семьи- ФИО1, ФИО1, ФИО1. Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2009 года по февраль 2011 года, в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. В настоящее время за семьей ФИО1 числится задолженность в общей сумме 73 084 рубля. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 084 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 рубля 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноармейская жилищная компания» -ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчица ФИО1, её представитель- ФИО1, допущенный судом к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, возражений и заявлений по иску не представили. Как пояснила в суде истец ФИО1, ответчик ФИО1 является инвалидом в связи с ампутацией ноги, не в состоянии передвигаться, в связи с чем в судебных заседаниях участвовать не может. Ее сыновья ФИО1, ФИО1 в спорной квартире не проживают около 20 лет, их точное место жительства ей неизвестно.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО1 - адвокат ФИО1, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст 687 ГК РФ 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, 1969 года рождения, ФИО1, 1966 года рождения, ФИО1, 1974 года рождения.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноармейская жилищная компания» осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе в отношении <адрес> (л.д.15-25, 27-38).

Согласно пунктам указанных договоров управляющая организация за плату обязуется оказывать и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, организовать предоставление коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2009г. по февраль 2011г., в результате чего образовалась задолженность.

Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена (л.д. 5-10).

Как установлено судом, за ответчиками числится задолженность в общей сумме 73 084 рубля (л.д. 10).

Представленные истцом расчеты, документы о начислении коммунальных услуг в установленном порядке никем не оспорены. Не проживание ответчиков, зарегистрированных в спорной квартире не освобождает их в силу закона от уплаты коммунальных услуг. Ответчиками не представлено данных об осуществлении ими платеже по другому адресу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчики не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полом объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены полностью, таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию, уплаченная истцом, при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2 392 рубля 52 копейки (л.д. 4), т.е. по 598 рублей 13 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности в размере 73 084 (семьдесят три тысячи восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» возврат государственной пошлины по 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 13 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий: Н.Ф. Бахтигузина