ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании суммы, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит № путем зачисления Банком денежных средств в размере 180 000 рублей на текущий счет № клиента в Банке был заключен договор сроком возврата 54 месяца о предоставлении кредита. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. В соответствии с указанным пунктом Общих Условий и графиком платежей № ответчик должна была осуществлять очередные платежи. Однако, ФИО3 неоднократно нарушала свои обязательства. Кроме того, в соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности Клиента перед Банком по Договору составила 223 010, 17 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности в размере 223 010, 17 рублей, судебные расходы в размере 5 430, 10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявления и возражений не представила.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика- адвокат ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 на кредит № путем зачисления Банком денежных средств на текущий счет № клиента в Банке был заключен договор сроком возврата 54 месяца о предоставлении кредита. По условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,65 % годовых и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 342 рублей, уплачиваемой ежемесячно. Погашение кредита, процентов и комиссии за ведение счета производится заемщиком в размере 5059,15 рублей ежемесячно, 25 числа каждого месяца. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.11, 14-16).

Кредитором во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей на банковский счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением.

Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно представленной истцом истории погашений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность в размере 223 010, 17 рублей, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов, на которые в соответствие с условиями указанного договора также начислены повышенные проценты (л.д.23-24).

Представителем истца представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно расчету сумма долга по кредиту составила:

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 11595,66 рублей

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 43 752,53 рублей

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 65 164,83 рублей

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- 16 556, 62 рублей

Остаток основного долга по кредиту- 85 588, 80 рублей

Плановые проценты за пользование кредитом- 351,73 рублей.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен

В адрес ФИО3 Банком направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность (л.д. 8-9). Однако, требование Заемщиком не исполнено.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по договору.

На основании изложенного суд считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований не нарушает права ответчика, которая согласилась на условие договора при его заключении. Зная о наличии задолженности по кредиту, не сообщила кредитору о перемене места жительства. Судом были соблюдены все условия для обеспечения ФИО3 правом на защиту, направлены извещения по всем известным адресам ответчика.

Разрешение исковых требований по существу направлено на защиту прав и свобод граждан от противоправных действий и способствует пресечению злоупотребления правом со стороны недобросовестных лиц.

Требования о взыскании судебных расходов в размере 5 430, 10 рублей обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), суд взыскивает указанную сумму с ответчицы ФИО3 в размере 5 430 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании суммы, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 010, 17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430,10 рублей, а всего 228 440,27 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья: подпись                                                        Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Судья:        Н.Ф. Бахтигузина