о снятии с рег. учета



                                                                                      Дело 2-1744/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной

При секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что является нанимателем <адрес>. Кроме неё в жилом помещении зарегистрирован бывший муж-ФИО1. В 1991 году ответчик выехал из квартиры вместе с вещами, с указанного времени он в спорном жилом помещении не проживает, его место жительства ей не известно. В 1995 году брак между ними был расторгнут. Однако, до настоящего времени, ФИО1 значится зарегистрированным в жилом помещении, добровольно с регистрационного учета не снимается, его местонахождение не известно. Регистрация ответчика препятствует в реализации прав нанимателя, кроме того, влечет начисление коммунальных платежей в большем размере, ФИО1 добровольно сменил постоянное место жительство, в связи с чем, считает, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением квартирой в <адрес>. Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользование квартирой в <адрес>, обязать УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 и ее представитель - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Д-450, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат ФИО1, назначенная судом в на основании ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).

        Выслушав пояснения истицы, ее представителя - ФИО1, действующей на основании доверенности, возражения представителя ответчика, показания свидетелей ФИО1, ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖКРФ.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи нанимателю принадлежит право пользования помещением, предоставленным ему по договору найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По настоящему делу установлено.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «ЖКХ <адрес>», ордеру серия МКЖХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6) в <адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО1. Нанимателем данного жилого помещения является истица ФИО1.

Как следует из показаний свидетелей ФИО1, ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется, в спорной квартире постоянно проживает ФИО1. Ответчик не проживает в жилом помещении более 15 лет, не пользуется жилым помещением, его вещей в квартире нет, его место жительство им неизвестно. Свидетели также пояснили, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, намерений возвращаться не изъявлял, каких-либо препятствий в проживании ему в квартире не чинили.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.7), брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись .

Таким образом, установлено, что ФИО1 не является членом семьи нанимателя квартиры, не проживает в жилом помещении более десяти лет, тем самым утратил право пользования квартирой <адрес>. Однако, он зарегистрирован в спорном жилом помещении, и его регистрация создает истице препятствия в пользовании квартирой.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 121-ФЗ) местом жительства гражданина является жилой, дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из статьи 3 указанного Закона следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Законами РФ.

Местом проживания, согласно п. 2 п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации» является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно пункту 31 п.п. а «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

При этом, в силу п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ ) упомянутой статьи, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

В нарушение указанных выше статей закона ФИО1 остается зарегистрированным в жилом помещении, которое не является его местом жительства.

Суд считает, что удовлетворение иска не будет нарушать права ответчика, поскольку ответчик 15 лет назад добровольно выехал из спорного жилого помещения, данных о новом месте жительства бывшей супруге не сообщал, намерений пользоваться прежним жилым помещений не заявлял, продолжая оставаться на регистрационном учете, коммунальные платежи не производил, своих вещей в спорной квартире не имеет. Судом соблюдено право ответчика на защиту путем привлечения адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об устранении утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

         Признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой по <адрес>.

Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивировочный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

                                                                                      Дело 2-1744/11

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной

При секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об устранении утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

         Признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой по <адрес>.

Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья:

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате

Судья: