№ РЕШЕНИЕ Именем РоссийскойФедерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья<адрес>суда <адрес>Н.Ф.Бахтигузина, при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1 представителя истца по первому иску ФИО1 ответчика по первому иску ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЯценко Владимира Ивановича к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью,снятии с регистрационного учета,встречному исковому заявлению ФИО1 в своих интересахи интересах несовершеннолетней ФИО1,29.10.1998года рождения,к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью,снятии с регистрационного учета,ссылаясь на то,чтоон являлся владельцем жилого дома,общей площадью50,50кв.м.,в том числе жилой39,90кв.м.и земельного участка600кв.м,,расположенного по адресу:г.Волгоград,переулок (тупик) Пригородный №,который он приобрел на основании свидетельства о праве на наследство позавещанию,выданного нотариусом КрасноармейскойГНК ФИО1от19июня1993года,после смертиего двоюродной бабушки ХрипковойПелагеиДмитриевны,1903года рождения.28декабря1996года он вступил в брак с ответчицей и проживал в браке до15декабря2008года.В период брака19декабря2000года он совершил безвозмездную сделку в виде мены с ФИО1,по которой принадлежащая ей двухкомнатная <адрес>,расположенная на пятом этаже кирпичного <адрес>,полезной площадью45,20кв.м.,жилой площадью30,90кв.м.,переходила в его собственность,а принадлежащий ему на праве собственности жилой дом общей площадью50,50кв.м.,в том числе жилой-39,90кв.м.расположенный по адресу:г.Волгоград,переулок (тупик) Пригородный №,состоящий из дома с жилой пристройкой,холодной пристройкой,с надворными строениями и сооружениями:сараем,душем,двумя заборами,калитками,водопроводом,туалетом,переходил на праве частной собственности ФИО1,о чем был составлен договор мены от19октября2000года.С его согласия ответчица была зарегистрирована в принадлежащей ему квартире. В августе2008года отношения с ответчицей ухудшились и15декабря2008годабрак был расторгнут.В настоящее время ответчица в квартире не проживает и не является членом его семьи,а он вынужден оплачивать за ответчицу коммунальные услуги,не может распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой,в связи с чем просит устранить ему препятствия в пользовании собственностью,обязать УФМС по <адрес> снять ФИО1с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик ФИО1обратилась со встречным иском,в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1,к ФИО1о разделе совместно нажитого имущества,признании права собственности,мотивируя тем,что совершенная ФИО1 сделка пообмену домовладения на квартиру является не безвозмездной сделкой,в связи с чем считает,что новая квартира приобретена в период брака и должна считаться совместным имуществом супругом.В связи с этим просит разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры по адресу:г.Волгоград,ул.Фадеева,д.59,кв.34.При разделе имущества просит отступить от равенства долей,признав право собственности на1/3долю квартиры занею,Яценко О.В.,и1/3долю - за несовершеннолетней ФИО1,оставив ответчику1/3долю от указанной квартиры. В судебном заседании истец по первому иску и ответчик по встречному - ФИО1настаивал на удовлетворении своих исковых требований,против удовлетворения встречного иска возражал,пояснив,что квартира не является совместной собственностью супругов,поскольку приобретена путем обмена его личного домовладения,доставшегося ему по наследству до брака с ответчиком.При обмене домовладения наспорнуюквартиру,никаких денежных средств ни одной из сторон договора не доплачивалось,был произведен исключительно безденежный обмен.Ответчик в квартире не проживает,вещей своих не имеет.К нему в гости часто приходит его дочь,которая,согласно устному соглашению,проживает с матерью по адресу:г.Волгоград,ул.Вучетича,д.18,кв.34.Против регистрации дочери в квартире он не возражает,вопрос о снятии ее с учета не ставит. Представитель ФИО1по ордеру - ФИО1,поддержал исковые требования ФИО1,против встречного иска ФИО1возражал,указав,что требования противоречат закону,квартира не является совместной собственностью супругов. Ответчикпо первому иску-ФИО1в суде возражала против удовлетворения иска ФИО1об устранении препятствий в пользовании собственностью,снятии с регистрационного учета,встречные исковые требования поддержала,пояснив,что считает спорную квартиру совместно нажитым имуществом.Яценко О.В. также пояснила,что брачные отношения у нее и истца были прекращены в связи с тем,что истец злоупотреблял спиртными напитками,портил имущество.Она выехала из квартиры по <адрес> и переехала проживать к родителям по адресу:г.Волгоград,ул.Вучетича,д.18,кв.34в2010году,поскольку ее мать сильноболела и нуждалась в постороннем уходе.После смерти матери она с дочерью продолжает проживать по <адрес>,так как сейчас ее отец нуждается в уходе. Представитель3-его лица УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд,выслушав доводы истца и его представителя,ответчика,свидетелей,исследовав письменные материалы дела,приходит к следующему. Как следует из ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим кодексом. Согласно ст.256ГК РФ имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Имущество,принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак,а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования,является его собственностью….Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью,если будет установлено,что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения,значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт,реконструкция,переоборудование и т.п.).Настоящее правило не применяется,если договором между супругами предусмотрено иное…Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством. В соответствии со ст.36СК РФимущество,принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак,а также имущество,полученное одним из супругов во время брака в дар,в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),является его собственностью.Вещи индивидуального пользования (одежда,обувь и другие),за исключением драгоценностей и других предметов роскоши,хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов,признаются собственностью того супруга,который ими пользовался.Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,созданный одним из супругов,принадлежит автору такого результата. Судом установлено и не оспаривается сторонами,что ФИО1являлсясобственником жилого дома,общей площадью50,50кв.м.,в том числе жилой39,90кв.м.и земельного участка600кв.м,,расположенного по адресу:г.Волгоград,переулок (тупик) Пригородный №,который он приобрел на основании свидетельства о праве на наследство позавещанию,выданного нотариусом Красноармейской ГНК ФИО1от19июня1993года по реестру номер3-1707,зарегистрированноговБТИ <адрес>21июня1993года по реестру №,после смерти родственницы ФИО1-ХрипковойПелагеиДмитриевны,1903года рождения. ДД.ММ.ГГГГЯценко В.И.(истец по первому иску) вступил в брак сЯценко О.В. (ответчицейпо первому иску).В браке была рождена дочь истца и ответчика - ФИО1.В последствии ФИО1 (ответчик по первому иску) и ФИО1были зарегистрированы в домовладении по адресу:г.Волгоград,переулок (тупик) Пригородный №. ДД.ММ.ГГГГмежду ФИО1и гр.Беляевой Валентиной Георгиевной был заключен договор мены,согласно которому принадлежащаяБеляевой В.Г.двухкомнатная <адрес>,расположенная на пятом этаже кирпичного <адрес>,полезной площадью45,20кв.м.,жилой площадью30,90кв.м.,переходила в собственность ФИО1,а принадлежащий ему на праве собственности жилой дом общей площадью50,50кв.м.,в том числе жилой39,90кв.м.расположенный по адресу:г.Волгоград,переулок (тупик) Пригородный №и состоящий из дома с жилой пристройкой,холодной пристройкой,с надворными строениями и сооружениями:сараем,душем,двумя заборами,калитками,водопроводом,туалетом переходил на праве частной собственности ФИО1. Как не оспаривается сторонами и следует из договора мены,при совершении сделки ни одной из сторон никаких доплат не производилось,сделка носила безденежный характер. После совершения договора мены,Яценко В.И.получил свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу:г.Волгоград,ул.Фадеева,д.59,кв.34. В квартире,помимо собственника жилья,зарегистрировались с согласия собственника- его супруга ФИО1и несовершеннолетняя дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГбрак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчица в квартире непроживает.Как пояснила в суде ответчик,она выехала из спорного жилого помещения в2010году для проживания по месту жительства родителей по адресу:г.Волгоград,ул.Вучетича,д.18,кв.10,посколькуее матьпо состоянию здоровья стала нуждаться в уходе.После смерти матери она продолжает проживать в этой же квартире,так какухаживает за отцом.Дочка проживает с нею,однако часто приходит в гости к отцу ФИО1В настоящее время она,ЯценкоО.В.,подала заявление нотариусу о принятии наследства в виде Ѕ доли квартиры по <адрес>,оставшейся после смерти матери. Таким образом,судом установлено,чтоответчик ФИО1была вселена в спорную квартиру как член семьи собственника - ФИО1Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены,брак расторгнут,Яценко О.В.в квартире не проживает,имеет другое место жительства,проживает по месту жительства родителей.При таких данных,право пользования спорным жилым помещением у ЯценкоО.В.прекращено.Регистрация ЯценкоО.В.по месту жительства истца препятствует ему в распоряжении имуществом.С учетом изложенного,суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью,снятии с регистрационного учета ФИО1. Суд приходит к выводу о том,что встречные исковые требования ФИО1о разделе имущества и признании права собственности не подлежат удовлетворению. Судом установлено,что квартира по адресу:г.Волгоград,ул.Фадеева,д.59,кв.34была приобретена не на денежные средства супругов,а в результате обмена домовладения по адресу:г.Волгоград,переулок (тупик) Пригородный, №на спорную квартиру.При обмене жилых помещений никаких доплат сторонами не производилось,жилые помещения при обмене были признаны равноценными. Таким образом,истец ФИО1в период брака совершил равноценный обмен своего домовладения,приобретенного до брака.В соответствии со ст.568ГПК РФ,денежные средства,совместно нажитые ответчиком и истицей в период брака,не были вложены в сделку,следовательно квартира по <адрес> стала личной собственностью ФИО1 При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО1удовлетворению не подлежат. При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98,103ГПК РФвзыскивает с ответчикаЯценко О.В.в пользуистца ФИО1возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме200руб. (л.д.2). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью,снятии с регистрационного учета-удовлетворить. Устранить ФИО1 препятствия в пользовании собственностью - квартирой по адресу:г.Волгоград,ул.Фадеева,д.59,кв.34,обязав отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета в <адрес>дома № 59по <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере200рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1,29.10.1998года рождения,к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд путем подачи кассационной жалобы черезКрасноармейский райсуд <адрес> в течение10дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Справка:мотивированный текст решения изготовлен10мая2011года Судья: № РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноармейского районного суда <адрес> Н.Ф.Бахтигузина, при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1 представителя истца по первому иску ФИО1 ответчика по первому иску ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЯценко Владимира Ивановича к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью,снятии с регистрационного учета,встречному исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1,29.10.1998года рождения,к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью,снятии с регистрационного учета-удовлетворить. Устранить ФИО1 препятствия в пользовании собственностью - квартирой по адресу:г.Волгоград,ул.Фадеева,д.59,кв.34,обязав отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета в <адрес>дома № 59по <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере200рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1,29.10.1998года рождения,к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский райсуд <адрес> в течение10дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Справка:резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья: