Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, установил: МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога и пени всего в сумме 139064 рублей 40 копеек. В обоснование иска указав, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Уплата налога на имущество производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Обязанность по уплате вышеуказанного налога возникла у ответчика в связи с наличием права собственности на следующее имущество: расположенное по адресу: -квартира, адрес: <адрес>А. 26 -нежилое строение склада ангар №, адрес: <адрес> -нежилое строение склада ангар лит.Ж, адрес: <адрес>, - нежилое строение склада ангар лит.Д, адрес: <адрес>, - нежилое помещение здание гаража лит.Г, адрес: <адрес>. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ должнику был исчислен налог на имущество и направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010 год. Так как должник обязанности по уплате не выполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Согласно ст.70 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего должнику было направленно почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) - 137278,32 руб.; пени- 1786,08 руб. Требования ответчик в добровольном порядке не исполнил. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоимки по налогу на имущество - 137278 рублей 32 копейки, сумму пени по налогу на имущество - 1786 рублей 08 копеек. В судебное заседание представитель истца МИ ФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суде возражала против удовлетворения иска, пояснив, что считает стоимость объектов, на которые исчислен налог, чрезвычайно завышенной, поскольку ранее ответчик оплачивал налог на то же самое имущество на меньшую сумму. В спорный период стоимость объектов увеличилась по неизвестной причине, что повлекло необоснованное увеличение налога, в связи с чем ответчик перестал оплачивать налог до разъяснения ситуации. Кроме того, считает слишком завышенной стоимость сгоревшего помещения, которая явно несоразмерна реальной, в том числе и рыночной стоимости. Представитель третьего лица Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости. Приказом Госстроя РФ и МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36/БГ-3-08/67 "Об утверждении Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества" предусмотрен порядок представления ОТИ в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества, согласно которому, сведения об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения заполняются на основании данных технических паспортов. Согласно п.4. указанного Порядка, сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц направляются на магнитных или бумажных носителях согласно форме справки. Указанные справки в электронном виде представляются в налоговые органы с соблюдением структуры и форматов текстовых файлов. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Установленный налоговым законодательством срок уплаты налога на имущество - до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", в предыдущей редакции). В соответствии с абз. 2 п.2. ст. 52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Уплата налога на имущество производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Обязанность по уплате вышеуказанного налога возникла у него в связи с наличием права собственности на следующее имущество: расположенное по адресу: -квартира, адрес: <адрес>А. 26 -нежилое строение склада ангар №, адрес: <адрес> -нежилое строение склада ангар лит.Ж, адрес: <адрес>, - нежилое строение склада ангар лит.Д, адрес: <адрес>, - нежилое помещение здание гаража лит.Г, адрес: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ должнику был исчислен налог на имущество и направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010 год. Так как должник обязанности по уплате не выполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В силу ст.70 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего должнику было направленно почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) - 137278,32 руб.; пени- 1786,08 руб. Требования ответчик в добровольном порядке не исполнил. При таких данных суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Доводы представителя ответчика о том, что истец необоснованно увеличил налоговую ставку, проверялись судом, по запросу суда МИ ФНС № по <адрес> и Кинешемское отделение Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ представили данные об увеличении в спорный период инвентаризационной стоимости объектов недвижимости. Согласно указанному ответу инвентаризационная оценка объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих гр. ФИО2, была произведена в июле 2010 г. в результате постановки на учет правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности гр. ФИО2 А именно: - гараж лит. Г в ценах 2000 г. - 264 771 руб., в ценах 2009 г. - 605 314 руб., - склад - ангар лит. Д в ценах 2000 г. - 353 584 руб., в ценах 2009 г. - 808 358 руб., - склад - ангар лит. Ж в ценах 2000 г. - 479 345 руб., в ценах 2009 г. - 1 095 869 руб., - склад - ангар лит. 3 в ценах 2000 г. - 543 241 руб., в ценах 2009 г. - 1 241 949 руб., - квартира по адресу: <адрес>-А, <адрес> ценах 2000 г. - 130 932 руб., в ценах 2009 г. - 327 287 руб. Сведения об инвентаризационной оценке объектов были направлены в ИФНС РФ № по <адрес> в июле 2010 г. Инвентаризационная оценка объектов недвижимости в ценах 2000 г. производилась на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Инвентаризационная оценка объектов недвижимости в ценах 2009 г. производилась на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-п. Составление акта обследования земельного участка, где объект - склад - ангар № лит. 3 значится поврежденным огнем, не повлияло на оценку объекта для налогообложения, так как техническая инвентаризация объекта в августе 2010 года не проводилась. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налога, по состоянию на 1 января текущего года. Таким образом, судом установлено, что налоговый орган произвел перерасчет налога с учетом представленных органами БТИ сведений и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление с указанием суммы налога на нежилые помещения исходя из той увеличенной стоимости имущества, которую им в установленном законом порядке представило БТИ. Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период. П.1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» устанавливается ставка налога 2%, при инвентаризационной стоимости объекта свыше 500 000 руб. Согласно ст. 9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В силу ст. 10 Закона (в указанной редакции) лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Согласно ст. 11 Закона перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. В соответствии с абз. 2 п.2. ст. 52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Таким образом, ответчик не представил доказательств каких-либо нарушений его прав со стороны налоговой инспекции, которая устанавливала налоговую ставку исходя из представленных им данных о стоимости объекта, в соответствии с которыми инспекция произвела перерасчет. Сами расчеты налоговой ставки ответчик не оспаривал. Доводы ответчика о незаконном увеличении стоимости объектов недвижимости, от которой исчислялся налог, могут служить основанием для обжалования действий БТИ, определившего новую стоимость объектов и не свидетельствует о нарушениях со стороны истца. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что действия МИ ФНС России № по <адрес> законны и обоснованы, в связи с чем ответчик не вправе был уклоняться от уплаты налога на недвижимость. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, о взыскании налога обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3980 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога, пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налог в размере 137278 рублей, 32 копейки, пени в размере 1788 рублей 08 копеек всего задолженность в размере 139064 рубля 40 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3980 рублей Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Справка: мотивировочный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога, пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налог в размере 137278 рублей, 32 копейки, пени в размере 1788 рублей 08 копеек всего задолженность в размере 139064 рубля 40 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3980 рублей Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья: