Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                                     Ковалева А.П.

при секретаре                                                                                  Тупиковой Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бреславец Валерия Викторовича к исполнительному директору ЗАО «Группа Сарепта» Квасницкому Юрию Васильевичу, конкурсному управляющему Малюкову Олегу Ивановичу о признании действий незаконными

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их действий незаконными и противоправными в отношении своих полномочий по обязательствам ЗАО «Группа Сарепта» воспрепятствующее осуществлению прав и законных интересов граждан.

В обоснование иска указано, что он является владельцем простого векселя ЗАО «Группа Сарепта» номиналом 75 000 руб. В сентябре 2003г. он предъявил его к исполнению, однако исполнительный директор ЗАО «Группа Сарепта» не произвёл его оплату. ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица прекращена в связи с банкротством. Однако, в процессе процедуры ликвидации предприятия ни исполнительным директором Квасницким Ю.В. ни арбитражным управляющим Малюковым О.И. он не был поставлен в известность о начале процедуры банкротства, в связи с чем, не успела предъявить соответствующие требования к ЗАО «Группе Сарепта» при проведении процедуры банкротства.

В предварительном судебном заседании истец Бреславец В.В. исковые требования поддержал, сославшись на то, что должностные лица ЗАО «Группа Сарепта» не выполнили свои должностные обязательства и не приняли меры к оповещению всех кредиторов ЗАО «Группа Сарепта» о начале процедуры банкротства.

         Ответчик Квасницкий Ю.В., извещённый о дне и времени предварительного слушания дела в суд не явился, по неизвестной суду причине, отношение к иску не представил.

Ответчик Малюков О.И. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если ликвидация организации, являющейся стороной по делу завершена.

Как установлено в судебном заседании определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника ЗАО «Группа Сарепта» завершено. В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Истец просит признать незаконными действия исполняющего директора ЗАО «Группы Сарепта» и конкурсного управляющего Малюкова О.И. ввиду ненадлежащего исполнения последними своих должностных обязанностей, которые повлекли утрату истцом возможности для предъявления к исполнению простого векселя.

Таким образом, оспариваются действия должностных лиц предприятия, ликвидация которого завершена.

Поскольку истцом предъявлены исковые требования к Квасницкому Ю.В. как к исполнительному директору ЗАО «Группа Сарепта» и к Малюкову О.И. кАк к конкурсному управляющему ЗАО «Группа Сарепта», суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, ввиду завершения ликвидации юридического лица которого оспариваются действия должностных лиц.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бреславец Валерия Викторовича к исполнительному директору ЗАО «Группа Сарепта» Квасницкому Юрию Васильевичу, конкурсному управляющему Малюкову Олегу Ивановичу о признании действий незаконными прекратить в связи с ликвидацией юридического лица.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий :                                                          А.П. Ковалев