-- Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием истца Самарина А.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарина Алексея Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Якова Алексеевича к Гринько Евгении Игоревне об устранении препятствий в пользовании собственностью. У С Т А Н О В И Л: Самарин А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Я.А., обратился в суд с иском к Гринько Е.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Самарин А.Н. вместе со своим сыном Самариным Я.А. приобрели в собственность квартиру по адресу <адрес>, бульвар Энгельса, <адрес>, в которой на момент совершения сделки была зарегистрирована Гринько Е.И. В установленный договором 1-ти дневный срок ответчик с регистрационного учета не снялась, что мешает истцам распоряжаться квартирой, возлагает на них дополнительные расходы. В судебном заседании истец Самарин А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самарина Я.А. заявленные требования поддержал. Ответчик Гринько Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Третье лицо Гринько Л.Г., представитель третьего лица - отдела УФМС в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В судебном заседании установлено, что Самарин А.Н. является отцом Самарина Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5). Тем самым Самарин А.Н. в соответствии со ст. 64 СК РФ вправе представлять интересы несовершеннолетнего сына без специальных полномочий. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) Самарин А.Н. и его сын Самарин Я.А. приобрели в собственность <адрес> по адресу <адрес>, бульвар Энгельса, <адрес>, которую приняли от продавцов по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Право собственности Самарина А.Н. и Самарина Я.А. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-7). Из справки МУ ЖКХ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире истцов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Гринько Е.И. Согласно п. 7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гринько Е.И. обязалась сняться с регистрационного учета в проданной квартире в течение 10 дней с момента подписания договора, что ей не сделано до настоящего времени. Поскольку иное в судебном заседании не установлено, суд считает установленным факт нарушения Гринько Е.И. прав Самарина А.Н. и Самарина Я.А. в части пользования, владения и распоряжения принадлежащей им квартирой, поскольку ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги и иные платежи не оплачивает. Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства. Вместе с тем, снятие и постановка на регистрационный учет производится по заявлению гражданина. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Самарина Алексея Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Якова Алексеевича к Гринько Евгении Игоревне об устранении препятствий в пользовании собственностью - удовлетворить. Устранить Самарину Алексею Николаевичу и Самарину Якову Алексеевичу нарушение права пользования, владения и распоряжения квартирой № по адресу <адрес>, бульвар Энгельса, <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Гринько Евгению Игоревну с регистрационного по адресу <адрес>, бульвар Энгельса, <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.П. Ковалев Мотивированное решение суда изготовлено ____ мая 2011г. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием истца Самарина А.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарина Алексея Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Якова Алексеевича к Гринько Евгении Игоревне об устранении препятствий в пользовании собственностью. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Самарина Алексея Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Якова Алексеевича к Гринько Евгении Игоревне об устранении препятствий в пользовании собственностью - удовлетворить. Устранить Самарину Алексею Николаевичу и Самарину Якову Алексеевичу нарушение права пользования, владения и распоряжения квартирой № по адресу <адрес>, бульвар Энгельса, <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Гринько Евгению Игоревну с регистрационного по адресу <адрес>, бульвар Энгельса, <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате Председательствующий А.П. Ковалев