ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ) Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., с участием: истицы Абушахмановой К.С.,, представителя истца Абдушахмановой К.С. 23 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абушахмановой Кадрии Сулеймановой к Реутову Юрию Евгеньевичу о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л: Абушахманова К.С. обратилась в суд с иском к Реутову Ю.Е., в котором просила взыскать с последнего материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., и на изготовление ксерокопии документов в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры <адрес>. Этажом выше расположена квартира №, собственником которой являются в равных долях ответчик Реутов Ю.Е. и ФИО9.. ФИО9. злоупотреблял спиртным, постоянно собирал в квартире посторонних людей. ДД.ММ.ГГГГ в период очередного распития спиртных напитков в его квартире произошёл пожар. Во время тушения пожара была залита её квартира, что вызывало причинение ей ущерба на указанную сумму. Поскольку сам ФИО9. во время пожара погиб, то ущерб ей должен возмещать второй собственник - ответчик Реутов Ю.Е., который в квартире не проживал, зная при этом об образе жизни ФИО9, не принял никаких мер к надлежащему содержанию своего имущества. В судебном заседании истица Абушахманова К.С. и её представитель Абушахманова Н.З. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Реутов Ю.Е., извещённый о дне и времени судебного разбирательства под роспись, в суд не явился, о причинах свой неявки не сообщил. Учитывая, что ответчик извещён о дне и времени судебного заседании надлежащим образом, не представил в суд сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки в суд, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель 3 - его лица УНД ГУ МЧС Росси по Волгоградской области, извещённый о дне и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явился, отношение к иску не представил. Выслушав истицу, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу закона, основанием для наступления ответственности за причинение вреда является совокупность следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом, а также вина лица, причинившего вред. В судебном заседании установлено, что истица Абушахманова К.С. является собственником квартиры <адрес> Собственниками вышерасположенной квартиры № в равных долях являются ответчик Реутов Ю.Е. и ФИО9 Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № произошёл пожар во время тушения которого была залита водой квартира истца, что подтверждается актом осмотра жилого помещения (л.д.16). Согласно представленного истцом Отчёта №, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. (л.д.170-72). Прося возложить ответственность за причинённый ущерб на ответчика Реутова Ю.Е., истица сослалась на то обстоятельство, что последний не принял мер к надлежащему содержанию жилого помещения, в связи с чем в его квартире произошёл пожар, что повлекло причинение ущерба ей. Однако, данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно представлено в суд Технического заключения №, причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов(текстиля) в зоне очага пожара, от источника зажигания малой мощности - тлеющее табачное изделие. Зона очага пожара расположена в спальне, на диване (л.д.80-82). В результате проведённой ОНД по Красноармейскому району ОНД по Волгограду проверки, установлено, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнём при курении погибшим хозяином квартиры - ФИО9., что подтверждается представленными в суд материалами (л.д.84-100). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной пожара неосторожное обращение с огнём второго собственника жилого помещения - ФИО9 Таким образом, требование истца возложение ответственности за причинённый ей ущерба на ответчика Реутова Ю.Е. является необоснованным, поскольку в судебном заседании не установлена его вина в возникновении пожара в квартире <адрес>, а следовательно и в причинении ущерба истцу. При этом, доводы истца Абушахмановой К.С. о том, что на ответчика Реутова Ю.Е. должна быть возложена ответственность по возмещению ей ущерба как на одного из собственника квартиры № № допустившего противоправное поведение ФИО9., являются несостоятельными, поскольку законом не предусмотрена возможеность возложения ответственности на одного из собственников жилого помещения за противоправные действия другого собственника данного жилого помещения. Более того, в силу статьи 30 ЖК РФ, на собственника жилого помещения возлагается обязанность по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и недопусканию бесхозяйственного обращения с ним. Поскольку причиной пожара явилось не ненадлежащее содержание жилого помещения или его бесхозяйное содержание ответчиком Реутовым Ю.Е., а неосторожное обращение с огнём второго собственника жилого помещения - ФИО9., оснований для возложения ответственности за причинённый истцу ущерб на Реутова Ю.Е. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Абушахмановой Кадрии Сулеймановой к Реутову Юрию Евгеньевичу о возмещении ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 30.05.2011 г. Председательствующий О.Ю. Андреева