Дело № 2-1849/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю. при секретаре Панченко Н.А. 25 мая 2011 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Головской Татьяне Ивановне, Ефентьевой Наталье Александровне, Ефентьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: ООО «КЖК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель ООО «КЖК», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ефентьев А.Н., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует её подпись в справочном листе (л.д. 42) в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений и заявлений на иск не представил. Ответчики Головская Т.И., Ефентьева Н.А., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились. Возражений и заявлений на иск не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В части 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В части 11 названной статьи ЖК РФ определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что ответчик Головская Т.И. зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес> и является собственником данного жилого помещения. Кроме неё в данной квартире зарегистрированы и проживают: Ефентьева Н.А., Ефентьев А.Н. и несовершеннолетние ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой УРО МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда (л.д. 5), копией лицевого счета (л.д. 13-14). В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Согласно договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией дома <адрес> было выбрано ООО «Красноармейская Жилищная Компания» (л.д. 28-39). Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживает ответчик. В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Ответчику оказывались услуги и работы по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома и придомовой территории, услуги по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги. Однако оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком должным образом не производилась, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с октября 2009 года по февраль 2011 года, которая составила <данные изъяты>., о чем свидетельствует выпиской из лицевого счета по задолженности по квартирной плате (л.д. 6-12). Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. Но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и какие-либо доказательства по настоящему делу не представили. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарной порядке задолженности оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4). В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Головской Татьяне Ивановне, Ефентьевой Наталье Александровне, Ефентьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить. Взыскать с солидарно Головской Татьяны Ивановны, Ефентьевой Натальи Александровны, Ефентьева Александра Николаевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Взыскать с Головской Татьяны Ивановны, Ефентьевой Натальи Александровны, Ефентьева Александра Николаевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» возврат государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.Ю. Андреева Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Андреева