Дело № Р Е III Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием истца Цупрова В.М., представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности Герасимова В.И., Корниловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гра жданское дело по иску Цупрова Владимира Михайловича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>. УСТАНОВИ Л: Цупров В.М. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>. В обосновании иска указано, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев, требуемого для определения права на пенсию. В специальный стаж не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электродчика в производстве тяжелообмазанных и качественных электродов и флюсов для сварки в особых условиях труда. С данным решением истец не согласен, поскольку его работа в спорный период была связана с нанесением покрытия на электроды на прессе, приготовление смесей и т.д., то есть с тяжелыми и вредными условиями труда. В судебном заседании истец Цупров В.М. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал. Представители ответчика ГУ УПФР в <адрес> по доверенности Герасимов В.И., Корнилова О.В. исковые требования не признали, считают обоснованным решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев, требуемого для определения права на пенсию. В специальный стаж истца правомерно не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электродчика в производстве тяжелообмазанных и качественных электродов и флюсов для сварки в особых условиях труда, поскольку по представленным в пенсионный фонд первичным документам не представляется возможным подтвердить занятость Цупрова В.М. в качестве электродчика в производстве тяжелообмазанных и качественных электродов и флюсов для сварки в особых условиях труда. Представитель третьего лица ОАО «Волгоградский судостроительный завод», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № и 2-5204/2010, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная за щита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. На основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. Согласно Списку № Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» должность электродчика (код 2070200а-19760) включена в список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В судебном заседании установлено, что решением № УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) Цупрову В.М. отказано в назначении пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом, в специальный трудовой стаж истца включено по Списку № всего 11 лет 05 месяцев 20 дней. Между тем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности электродчика исключен из подсчета специального стажа. Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. При подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 1 ст. 13 Закона). Правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 13 Закона). Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Аналогичные положения содержатся и в Положении о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР N 190 от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период работы истца. Так, согласно данного Положения, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости и т.д. Согласно справке ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (л.д. 5), уточняющей особый характер работы или условия труда, выданной Цупрову В.М., истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электродчика с полным рабочим днем. Аналогичная информация содержится в трудовой книжке Цупрова В.М. (л.д. 11-16). Между тем, запись в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря ремонтника, объективно материалами дела не подтверждается, поскольку в карточке Т - 2 отсутствуют данные сведения. В судебном заседании исследованы материалы дела №, рассматривавшегося Красноармейским районным судом <адрес>. Так, согласно личной карточке Цупрова В.М. (л.д. 48 материалы дела №), истец работал в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности электродчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тем самым суд считает доказанным тот факт, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цупров В.М. работал электродчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Довод представителей ответчика о том, что работа в спорный период истца не относится к особым условиям труда, поскольку в расчетных ведомостях за ноябрь 1991г. - март 1994г. (л.д. 7-15 дела №) Цупрову В.М. не производилась доплата за особые условия труда (тяжесть, вредность, опасность) суд находит несостоятельным, поскольку на работника не может возлагаться риск ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей по осуществлению работникам доплаты за работу в особых условиях труда. Между тем, работодатель истца - ОАО «ВСЗ» в справке, уточняющий особый характер работы, необходимый для назначении льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, подтвердил специальный стаж Цупрова В.М. в должности электродчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 05) Поскольку работа Цупрова В.М. в должности электродчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его трудовой книжкой, справкой работодателя, уточняющих особый характер работы истца, расчетными ведомостями о получении заработной платы, личной карточкой работника, с учетом того, что должность электродчика установлена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, суд считает отказ УПФР в <адрес> зачесть период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж - необоснованным и незаконным, в связи с чем, заявленные Цупровым В.М. требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым включить вышеуказанный период работы истца в его специальный трудовой стаж. В силу ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Как следует из заявления Цупрова В.М., последний обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ( материалы гражданского дела № л.д. 35). При таких обстоятельствах, при включении в специальный трудовой стаж истца периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электродчиком в производстве тяжелообмазанных и качественных электродов и флюсов для сварки в особых условиях труда на ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ( 2 года 05 месяцев ) и включения по решению Пенсионного фонда в специальный стаж 11 лет 05 месяцев 20 дней, у истца имеются 12 лет 6 месяцев специального стажа, необходимого для назначении пенсии, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца о назначении пенсии с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цупрова Владимира Михайловича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> - удовлетворить. Признать решение Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе у становлении пенсии незаконным и обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж Цупрова Владимира Михайловича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электродчиком в производстве тяжелообмазанных и качественных электродов и флюсов для сварки в особых условиях труда на ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Цупрову Владимиру Михайловичу пенсию с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красно армейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Мотивированное решение изготовлено « 06 » июня 2011 года Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть Дело № Р Е III Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием истца Цупрова В.М., представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности Герасимова В.И., Корниловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гра жданское дело по иску Цупрова Владимира Михайловича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цупрова Владимира Михайловича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> - удовлетворить. Признать решение Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе у становлении пенсии незаконным и обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж Цупрова Владимира Михайловича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электродчиком в производстве тяжелообмазанных и качественных электродов и флюсов для сварки в особых условиях труда на ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Цупрову Владимиру Михайловичу пенсию с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красно армейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий А.П. Ковалев