Дело № 2-2036/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О. с участием представителя истца Бобошко Т.А. по доверенности Клименко Ю.В. 09 июня 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобошко Татьяны Анатольевны к Винокуровой Ольге Юрьевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об устранении препятствий в пользование собственностью, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Бобошко Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Винокуровой О.Ю. и несовершеннолетнему ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью, а именно квартирой № в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что данная квартира на праве собственности принадлежит Бобошко Т.А. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права. Согласно условиям договора ответчики Винокурова О.Ю. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2обязалась сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи. При этом ответчики не являются членами семьи истца, личных вещей в спорной квартире не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, чем создает истцу дополнительные материальные трудности. Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствуют истцу распоряжаться своей собственностью в виде <адрес> <адрес> в <адрес>. Истец Бобошко Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца Бобошко Т.А по доверенности Клименко Ю.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила прекратить право пользования Винокуровой Ольгой Юрьевной и ФИО2 жилым помещением в <адрес>. Ответчики Винокурова О.Ю. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Представитель ответчиков Винокуровой О.Ю. действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ФИО2 назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил. Представители третьих лиц Отдела УФМС по Волгоградской области Красноармейского района г. Волгограда и ООиП администрации Красноармейского района города Волгограда будучи надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав представителя истца Бобошко Т.А. по доверенности Клименко Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого по мещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и роди тели данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иж дивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть при знаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в ка честве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем - Бобошко Т.А. и продавцом Чертковым В.И. собственником <адрес> является Бобошко Т.А. в связи с чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права ( л.д. 6-9,14,15-17). Как установлено судом, одним из условий договора купли-продажи было обязательство лиц зарегистрированных в спорно квартире сняться с регистрационного учета в течение тридцати дней с момента подписания договора. До настоящего времени ответчики не выполнили данного обязательства и остаются зарегистрированным в указанной квартире, что подтверждается копией справки УРО МУ ЖКХ <адрес> (л.д. 13). Наличие регистрации ответчиков в спорной квартире препятствует осуществлению права собственности истца, создает ей трудности в пользовании и распоряжении принадлежащей ей собственностью. Ответчики Винокурова О.Ю. и несовершеннолетний ФИО2 в спорной квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют, расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг не несут, членом семьи истца не являются. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца Бобошко Т.А. по доверенности Клименко Ю.В. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Винокурова О.Ю. и несовершеннолетний ФИО2, будучи зарегистрированные в <адрес> <адрес> <адрес>, не являются в настоящее время ее собственниками либо членами семьи собственника, проживают по другому месту жительства, поэтому регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу в осуществлении прав собственности на жилое помещение. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования Бобошко Т.А. к Винокуровой О.Ю. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об устранении препятствий в пользование собственностью, снятии с регистрационного учета, являются законными и обоснованными, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Бобошко Татьяны Анатольевны к Винокуровой Ольге Юрьевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об устранении препятствий в пользование собственностью, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Прекратить право пользования Винокуровой Ольгой Юрьевной и ФИО2 жилым помещением в <адрес> <адрес> <адрес>. Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> снять Винокурову Ольгу Юрьевну и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения, в Красноармейский районы суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Председательствующий В.В. Потапов Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011 года. Председательствующий В.В. Потапов