Дело 2-2027\11 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2011 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению То Тхи Хуиен об исправлении записи в акте гражданского состояния,

установил :

То Тхи Хуиен обратилась в суд с заявлением об исправлении записи в акте гражданского состояния, указав, что от совместного проживания с Ле Вьет Тхань у нее родилось двое детей: сын Ле Хай Ни, 1992 года рождения и дочь Ле Тхи Тра Ми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате сложностей в произношении имён, неточностей в переводе на русский язык были допущены ошибки при выдачи правоустанавливающих документов: свидетельства об установлении отцовства дочери, где имя дочери записано неправильно- «Тхи Ча Ми», когда нужно было написать- «Тхи Тра Ми», также в написании ее имени была допущена ошибка-«То Тхи Хуен», вместо «То Тхи Хуиен». Кроме того, в свидетельстве о рождении дочери неправильно указано имя дочери «Ча Ми Тхи», вместо «Тхи Тра Ми», имя отца записано «Тхань Вьет», а нужно было указать «Вьет Тхань», её имя записано «Хуен Тхи», а должно быть указано - «Тхи Хуиен». В связи с тем, что при обращении в отдел ЗАГСа администрации <адрес> ей отказано во внесении исправлений в актовую запись, просит суд обязать отдел ЗАГС <адрес> внести в запись об установлении отцовства её дочери, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, указав в акте гражданского состояния следующие сведения: вместо «То Тхи Ча Ми» указать «То Тхи Тра Ми», сведения об отце- вместо «Ле Тхань Вьет» указать «Ле Вьет Тхань», сведения о матери- «То Тхи Хуиен», внести исправления в актовую запись об установлении отцовства и свидетельстве о рождении её сына, родившемся ДД.ММ.ГГГГ, указав имя матери- «То Тхи Хуиен».

В судебном заседании заявительница То Тхи Хуиен требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором не возражает против заявленных требований.

Выслушав заявительницу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В силу ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями).

По настоящему делу судом установлено.

Ле Ча Ми Тхи родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ Ле Вьет Тхань признан отцом ребенка То Тхи Ча Ми родившегося у гражданки То Тхи Хуен (л.д.7).

Согласно правоустанавливающим документам: визе, разрешению на временное проживание, паспорту, разрешению на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства имя заявителя- То Тхи Хуиен, имя отца её детей- Ле Вьет Тхань (л.д.11-21).

В соответствии с переводом паспорта № N1079625 (л.д.16) дочерью заявительницы То Тхи Хуиен является- Ле Тхи Тра Ми.

Таким образом, судом установлено, что в актовой записи о рождении Ле Ча Ми Тхи, в свидетельстве об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка в написании имени заявителя и её дочери, имеющиеся разночтения создают заявителю существенные препятствия в реализации его прав.

В соответствии со ст. 69-71 ФЗ «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований То Тхи Хуиен о внесении исправлений в актовую запись об установлении отцовства и свидетельства о рождении её сына, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сведений о матери, следует отказать, поскольку Ле Хай Ни является совершеннолетним.

          При таких обстоятельствах суд находит требования То Тхи Хуиен подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить неправильность в записи имени «Ле Ча Ми Тхи» вместо «Ле Тхи Тра Ми», неправильность в имени матери «То Хуен Тхи», вместо «То Тхи Хуиен», неправильность в имени отца «Ле Тхань Вьет», вместо «Ле Вьет Тхань» в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Ле Ча Ми Тхи отдела ЗАГС администрации <адрес>.

Установить неправильность в записи имени матери «То Тхи Хуен», вместо «То Тхи Хуиен» в записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ на То Тхи Ча Ми отдела ЗАГС администрации <адрес>.

Обязать отдел ЗАГС администрации <адрес> внести исправления в запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении- «То» после установления отцовства- «Ле» Ча Ми Тхи, имя ребенка до установления отцовства изменить «Ча Ми» на «Тра Ми», указать фамилию, имя, отчество ребенка после установления отцовства «Ле Тхи Тра Ми», изменить имя матери «Хуен» на «Тхи», изменить отчество матери «Тхи» на «Хуиен», изменить имя отца «Тхань» на «Вьет», изменить отчество отца «Вьет» на «Тхань».

В остальной части требований То Тхи Хуиен-отказать.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                Н.Ф. Бахтигузина