Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в обоснование требований указала, что в 1977 году поступила на работу в Детские ясли № на должность няни. При переходе с одной должности на другую, на нее была заведена трудовая книжка ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако работодателем при внесении записи в трудовую книжку ошибочно была указано имя «Лениза», вместо «Линиза». Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки, поскольку установление данного факта необходимо для оформления и получения пенсии, установить факт в ином порядке не представляется возможным.

В судебном заседании заявительница требования поддержала, просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в <адрес> г. ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах дела) не возражал против заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу требований части 1 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По настоящему делу установлено следующее.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно паспорту серии 1805 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, имя заявительницы - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была выдана трудовая книжка.

         ДД.ММ.ГГГГ заявительница (Хусаинова) вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 с присвоением фамилии супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК №.

На основании свидетельства о заключении брака I-РК № работодателем внесена запись в трудовую книжку о перемене фамилии с «Хусаиновой» на «Мельниченко».

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе судебного заседания, заявительница является его матерью. При оформлении трудовой книжки, её имя указано неверно, а именно вместо «Мельниченко Линиза Ильшатовна» написано «Мельниченко Лениза Ильшатовна». Данное обстоятельство препятствует ей в оформлении пенсии.

         Таким образом, судом установлено, что имя заявительницы, указанное в трудовой книжке, не совпадает с именем заявительницы, указанным в правоустанавливающих документах - в паспорте, свидетельстве о рождении, в связи с тем, что представителем отдела кадров, заполняющих трудовые книжки, при его написании была допущена ошибка, и в настоящее время данная ошибка должна быть исправлена.

          В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку, доводы заявительницы о допущенной работодателем ошибке при внесении записи в имени заявительницы     нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья: подпись