З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания ФИО3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Папарис Рафаил-Василиос Андреаса, 2007 года рождения об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Папарис Рафаил-Василиос Андреаса, 2007 года рождения, мотивируя тем, что является собственником <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи. Заочным решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица выселена из спорной квартиры. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица снята с регистрационного учета из указанной выше квартиры. Однако, в процессе обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала своего сына- Папарис Рафаил-Василиос Андреаса, 2007 года рождения. В квартиру ребенок вселен не был, и проживает в Греции. Вещей Папарис в спорной квартире не имеется, членом его семьи и постоянно проживает в другом месте. Членом его семьи он не является, однако, он несет за него дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Просит устранить препятствия в пользовании собственностью, обязать отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять Папарис Рафаил-Василиос Андреаса с регистрационного учета по адресу: <адрес>169.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

       Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Папарис Рафаил-Василиос Андреаса в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявления не представила.

Представитель Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, заявления не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Папарис Рафаил-Василиос Андреаса, в виду его неявки в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По настоящему делу судом установлено.

         Истец ФИО3 является собственником <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5, 8).

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖКХ «Красноармейского района <адрес>», по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний Папарис Рафаил-Василиос Андреас (л.д. 16).

Согласно заочному решению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчица ФИО3 выселена из спорной квартиры (л.д.13).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчица ФИО3 снята с регистрационного учета из № по <адрес>.

Однако, как следует из материалов дела, ответчица и несовершеннолетний Папарис Рафаил-Василиос Андреас не проживают в указанном жилом помещении, их вещей в квартире не имеется, участия в оплате коммунальных услуг и других обязательных платежей они не принимают, а регистрация несовершеннолетнего препятствует истцу распорядиться принадлежащей ему собственностью.

Местом проживания, согласно п. 2 п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации» является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку судом установлено, что <адрес> не является постоянным местом жительства ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Папарис Рафаил-Василиос Андреаса, при таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, ввиду чего несовершеннолетнего Папарис Рафаил-Василиос Андреаса надлежит снять с регистрационного учета по указанному адресу.

          Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО3 к ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Папарис Рафаил-Василиос Андреаса, 2007 года рождения об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

         Устранить ФИО3 препятствия в пользовании и распоряжении собственностью - квартирой № по <адрес>.

Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять несовершеннолетнего Папарис Рафаил-Василиос Андреаса, 2007 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>169.

          Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина