Дело № 2-1971/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рашевской Н.Е., истца Омельченко А.А., 03 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Омельченко Александра Алексеевича к Открытому Акционерному Обществу «СТО Южная» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Омельченко А.А. обратился в суд с иском к ОАО «СТО Южная» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что Омельченко А.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО «СТО Южная». Проведенной прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проверкой установлено, что в нарушение трудового законодательства ОАО «СТО Южная» е выплачена Омельченко А.А. заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной ОАО «СТО Южная» задолженность перед Омельченко А.А. составляет: <данные изъяты> Данное обстоятельство ставит Омельченко А.А. в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь. Учитывая, что Омельченко А.А. обратился к прокурору района с заявление о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рашевская Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Истец Омельченко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ОАО «СТО Южная», будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений и заявлений не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рашевскую Н.Е., истца Омельченко А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Омельченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «СТО Южная» в должности <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора (л.д. 5). Однако, ОАО «СТО Южная» не выплачивает истцу Омельченко А.А. заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно справки ОАО «СТО Южная» задолженность ответчика по выплате Омельченко А.А. заработной платы составляет: <данные изъяты>. (л.д. 6). Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ОАО «СТО Южная» в пользу Омельченко А.А. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 + 3 процента превышающей 20 000 рублей. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Омельченко Александра Алексеевича к Открытому Акционерному Обществу «СТО Южная» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с Открытого Акционерного Общества «СТО Южная» в пользу Омельченко Александра Алексеевича задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Открытого Акционерного Общества «СТО Южная» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение суда в части взыскания с Открытого Акционерного Общества «СТО Южная» в пользу Омельченко Александра Алексеевича задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Ю. Андреева Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2011 года. Председательствующий О.Ю. Андреева