О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Тупиковой Н.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к Миловскому Александру Викторовичу, Миловской Марине Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шматко Богдана Андреевича, Миловского Льва Александровича, Миловского Ильи Александровича об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения объектом муниципальной собственности, выселении и по встречному иску Миловского Александра Викторовича к администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением.

          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Миловскому А.В., Миловской М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шматко Б.А., Миловского Л.А., Миловского И.А. об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения объектом муниципальной собственности, выселении.

Не согласившись с иском Администрации Волгограда, ответчик Миловский А.В. обратился в суд с встречным иском к администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением.

Стороны будучи надлежащим извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны были дважды надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дела, но не явились, причин неявки суду не сообщили.

Так, судебное разбирательство дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки сторон в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание так же не явились будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данные иски без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск иску Администрации Волгограда к Миловскому Александру Викторовичу, Миловской Марине Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шматко Богдана Андреевича, Миловского Льва Александровича, Миловского Ильи Александровича об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения объектом муниципальной собственности, выселении и по встречному иску Миловского Александра Викторовича к администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отмен          яет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.П. Ковалев