Дело № 2-2256/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи                   Андреевой О.Ю.,

при секретаре                                                                           Панченко Н.А.,

с участием представителя истца по доверенностиГладыша В.В.,

16июня2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по искуОткрытого Акционерного Общества «Национальный банк Траст» кСагалаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НБ Траст» обратилось в суд с иском кСагалаеву А.А.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало,ДД.ММ.ГГГГ Сагалаев А.А.обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в <данные изъяты>.на покупку автомобиля согласно договора ДД.ММ.ГГГГ,заключенного с ИП ФИО8

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля,акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета,кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита <данные изъяты>.на его счет в день открытия счета.Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ указанная суммы была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации,указанной в заявлении.Таким образом,истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласноп.1.14Условий предоставления и обслуживаниякредитов,все денежные суммы,подлежащие уплате клиентом Банку по договору,включая сумму основного долга,начисленные,но не уплаченные проценты за пользование кредитом,комиссии и иные выплаты,предусмотренные Условиям и/или Тарифами,представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.В соответствии с п.3.1Условий,погашение осуществляется согласно графику платежей,равными по сумме платежами в <данные изъяты>.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа,указанной в графике платежей,обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности,включающий в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2Условий.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по выплате кредита.

В настоящее время задолженность <данные изъяты>.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенностиГладыш В.В.исковые требования поддержал,настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сагалаев А.А.,извещенный о месте,времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу,указанному истцом,в судебное заседание не явился,возражений по существу спора не представил.

В нарушение ст.167ГПК РФ,ответчик не указал причину,по которой он не может участвовать в судебном заседании и не представил доказательства уважительности причины неявки.В связи с этим,оснований для отложения рассмотрения дела у суда не имеется.

В силу ч.1ст.35ГПК РФ лица,участвующие в деле,должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких данных суд приходит к выводу,о злоупотреблении ответчика правом,признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушавпредставителя истца по доверенности Гладыша В.В.,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья310названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Согласно ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст.820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.Такой договор считается ничтожным.

Проверяя обоснованность требований истца,всудебном заседании установлено,что согласно заявлениюСагалаева А.А. о предоставлении кредита напокупку автомобиля с ним истцом фактически заключен договор кредитования,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.на срок30месяцев,с процентной ставкой по кредиту - <данные изъяты>%годовых.

В силу ч.1ст.160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,выражающего ее содержание и подписанного лицами,совершившими сделку.Двусторонние сделки могут совершаться способами,установленными п.2.3ст.434ГК РФ.

Так,согласно п.п.2и3ст.434ГК РФ,договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,подписанного сторонами,а также путем обмена документами посредством почтовой,телеграфной,телетайпной,телефонной,электронной или иной связи,позволяющей достоверно установить,что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной,если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном пунктом3статьи438настоящего Кодекса.

В силу п.3ст.438ГК РФ,совершение лицом,получившим оферту,в срок,установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,предоставление услуг,выполнение работ,уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом,по мнению суда,действия совершенныеистцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

Таким образом,во исполнениеусловий предоставления и обслуживания кредита напокупку автомобиля ОАО «НБ Траст» перечислил на счетСагалаева А.А.сумму кредита <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ указанная суммы была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации,указанной в заявлении,а именно на счет ИП ФИО8. (л.д.26).Таким образом,истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.14Условий предоставления и обслуживания кредитов,все денежные суммы,подлежащие уплате клиентом Банку по договору,включая сумму основного долга,начисленные,но не уплаченные проценты за пользование кредитом,комиссии и иные выплаты,предусмотренные Условиям и/или Тарифами,представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.В соответствии с п.3.1Условий,погашение осуществляется согласно графику платежей,равными по сумме платежами в <данные изъяты>.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа,указанной в графике платежей,обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности,включающий в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2Условий (л.д.35-37).

Между тем,как достоверно установлено судом, ответчикСагалаев А.А.принятые на себя обязательства не исполняет:ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

       Статьей ст.330ч.1ГК РФ предусмотрено,что стороны Кредитного договора могут установить,что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должником,последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из имеющихся в материалах дела выписок,сумма задолженности по кредитному соглашению погашалась ответчиком нерегулярно,в связи с чем,образовалась задолженность,что подтверждается выпиской по лицевому счету9л.д.41-49).

Согласно расчету, представленному истцом,общая сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>).

Таким образом,требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы являются законными и обоснованными.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено,что при подаче искового заявленияНБ «Траст» (ОАО) уплачена государственная пошлина <данные изъяты>

Таким образом,с ответчика в пользуистца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОткрытого Акционерного Общества «Национальный банк Траст» кСагалаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сСагалаева Александра Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Национальный банк Траст» задолженностьпокредиту в размере <данные изъяты>.,возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение10дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                      О.Ю.Андреева

Решение принято судом в окончательной форме21июня2011года.

Председательствующий:                                        О.Ю.Андреева