Дело № РЕШЕНИЕ Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., При секретаре Тупиковой Н.Н., С участием истца Колчевой Т.В., ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчевой Татьяны Викторовны к ФИО3, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации <адрес> о признании принявшей наследство и права собственности в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л: Истец обратились в суд с иском к ФИО3, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации <адрес> о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что Свеженцева М.Я. вместе с Колчевой Т.В. и Серебряковой В.С., являющейся дочерью Колчевой Т.В., являлись нанимателями жилого помещения №, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключили с администрацией <адрес> договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда.31.01.2011 года все необходимые документы были переданы для регистрации в Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ Свеженцева М.Я. умерла. В связи со смертью, на основании п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122 -ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности. Ей было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением. Она является внучкой умершей Свеженцевой М.Я. по линии отца - Свеженцева В.А., умершего до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Наследником 1-ой очереди по закону является так же сын Свеженцевой М.Я. - ФИО3, но он с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался и с его слов обращаться не собирается. Она проживала совместно с наследодателем на одной жилой площади, и является принявшей имущество, принадлежащего умершей, так как сохранила его, оплачивает все причитающиеся платежи по содержанию жилого помещения. Других наследников по закону больше нет. В течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Свеженцевой М.Я., но мне рекомендовано было обратиться в суд с исковым заявлением о включении в виде 1\3 доли жилого помещения, в наследственную массу. Таким образом, истец просит суд признать 1\3 доли <адрес>, наследственным имущество, оставшимся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Колчеву Т.В. наследником в порядке представления имущества, открывшегося после смерти Свеженцевой М.Я., ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> и признать право собственности на 1\3 долю жилого помещения, расположенного в <адрес>. В судебном заседании истец заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск Колчевой Т.В. не признал, поскольку он является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери Свеженцевой М.Я. и так же является принявшим наследство, поскольку в течение 6-ти месяцев после смерти матери он забрал ее костыль. Кроме того, утверждения Колчевой Т.В. о том, что он отказывается от наследства неверны. В силу своего заболевания, он инвалид второй группы. Представители ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, администрации <адрес> будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. ст. 1112 ГК Российской Федерации прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства. При этом факт наличия такого права у наследодателя на день открытия наследства может устанавливаться и с учетом вышеуказанного толкования ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась Свеженцева Мария Яковлевна, где кроме нее зарегистрированы члены ее семьи внучка Колчева Т.В. и правнучка Серебрякова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 13 ). В 2010 году Свеженцева М.Я. и Колчева Т.В. решили приватизировать указанную квартиру, сдав необходимый пакет документов в МУП «Красноармейское районное БТИ». Между Свеженцевой М.Я., Колчевой Т.В. и Серебряковой В.С., за которую действовала мать Колчева Т.В. и администрацией <адрес> Волгограда был заключен договор на передачу в собственность им, каждому по 1/3 доле жилого помещения в виде квартиры по адресу <адрес>, который зарегистрирован в МУП «Красноармейское районное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12). Зарегистрировать договор в ГУ ФРС по <адрес> Свеженцева М.Я. не успела, так как сдав документы на регистрацию, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 10 ) Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (в редакции Постановлений Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и ДД.ММ.ГГГГ N 10) разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, смерть не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что 1/3 доля спорной квартиры подлежит включению в наследственную массу, поскольку указанные выше действия с достоверностью свидетельствовали о том, что Свеженцевой М.Я. были предприняты действия, свидетельствовавшие о ее безусловном намерении воспользоваться предоставленным ей правом приватизации жилого помещения. По состоянию на момент рассмотрения дела, наследственное дело к имуществу Свеженцевой М.Я. было заведено, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась внучка Колчева Т.В., отец которой Свеженцев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Между тем, свидетельство о праве на наследство по закону Колчевой Т.В. не выдавалось, что следует из ответа нотариуса на запрос суда. Ст. 1141 ГК РФ гласит о том, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таким образом, Колчева Т.В. ( внучка умершей ) и ФИО3 ( сын умершей) являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти Свеженцевой М.Я. Других наследников первой очереди в судебном заседании не установлено. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В связи с чем, суд считает необходимым иск Колчевой Т.В. удовлетворить частично, поскольку Колчева Т.В. и ФИО3 являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Свеженцевой М.Я. в виде 1/3 доли <адрес>, в <адрес>. Колчева Т.В. является наследником принявшим наследство, поскольку ей было подано заявление нотариусу о принятии наследства, а ФИО3 так же является наследником, принявшим наследство, поскольку в течение 6-ти месяцев после смерти матери забрал ее костыль, что подтвердила в судебном заседании истица. Более того, в силу своего заболевания, ФИО3 инвалид второй группы бессрочно и как следует из справки № сер. МСЭ - 2001 не способен к трудовой деятельности. В связи с чем, суд считает необходимым признать за Колчевой Т.В. и Свеженцевым С.А. право собственности по 1/6 доли за каждым на <адрес>, в <адрес>, оставшуюся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Колчевой Татьяны Викторовны к ФИО3, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации <адрес> о признании принявшей наследство и права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично. Признать 1\3 долю <адрес>, наследственным имущество, оставшимся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать Колчеву Татьяну Викторовну и ФИО3 принявшими наследство в виде 1/3 доли на <адрес>, в <адрес>, оставшуюся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Колчевой Татьяной Викторовной право собственности на 1/6 долю <адрес>, в <адрес>, оставшуюся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю <адрес>, в <адрес>, оставшуюся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отказать Колчевой Татьяне Викторовне в удовлетворении иска о признании права собственности на 1/6 долю <адрес>, в <адрес>, оставшуюся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий А.П. Ковалев Дело № Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., При секретаре Тупиковой Н.Н., С участием истца Колчевой Т.В., ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчевой Татьяны Викторовны к ФИО3, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации <адрес> о признании принявшей наследство и права собственности в порядке наследования. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Колчевой Татьяны Викторовны к ФИО3, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации <адрес> о признании принявшей наследство и права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично. Признать 1\3 долю <адрес>, наследственным имущество, оставшимся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать Колчеву Татьяну Викторовну и ФИО3 принявшими наследство в виде 1/3 доли на <адрес>, в <адрес>, оставшуюся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Колчевой Татьяной Викторовной право собственности на 1/6 долю <адрес>, в <адрес>, оставшуюся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю <адрес>, в <адрес>, оставшуюся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отказать Колчевой Татьяне Викторовне в удовлетворении иска о признании права собственности на 1/6 долю <адрес>, в <адрес>, оставшуюся после смерти Свеженцевой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда изготовлена в совещательной комнате. Председательствующий А.П. Ковалев