Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж- ФИО1. Однако в свидетельстве о рождении неправильно указано отчество отца, а именно: «Димитриевич». В свидетельстве о регистрации брата, свидетельстве о рождении детей, в свидетельстве о смерти отчество его отца указано - «Дмитриевич». В настоящее время, реализовать свои права наследника, ей не представляется возможным, поскольку имеются вышеуказанные разногласия в отчестве супруга. Просит суд установить, что «Баранов Валерий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ» и «Баранов Валерий Димитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ» - является одним и тем же лицом.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель- МИ ФНС России № <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и заявления не представил.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По настоящему делу судом установлено.

Как следует из свидетельства о рождении ЮМ №, отчество ФИО1 Валерия указано «Димитриевич» (л.д.4).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ФИО1, отчество их отца указано как «Дмитриевич» (л.д.5,6). Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о смерти (л.д. 8,10).

Как следует из пояснений заявительницы ФИО1, фамилия, имя, отчество её умершего супруга- ФИО1. В свидетельствах о рождении их детей, в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о смерти отчество её супруга указано правильно. Однако, в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «сведения об отце» отчество указано «Димитриевич», т.е. неверно.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что «Баранов Валерий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ» и «Баранов Валерий Димитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ» - является одним и тем же лицом.

      На основании изложенного, учитывая, что установление данного факта иначе, как через суд, заявительница ФИО1 не имеет возможности, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что «Баранов Валерий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ» и «Баранов Валерий Димитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ» - является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись        Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Судья:         Н.Ф. Бахтигузина