Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю. при секретаре Панченко Н.Н., с участием: истца Колесниковой В.И., её представителя адвоката Костычева Н.Ф., представителя администрации Волгограда Рыковой Т.П. «14» июня 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Валентины Ивановны к администрации Волгограда, администрации Красноармейского района г. Волгограда об оспаривании постановления и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Колесникова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Красноармейского района г.Волгограда, в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия ее с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемым по договорам социального найма и компенсировать ей моральный вреда в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что постановлением администрации Красноармейского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий по списку №, как <данные изъяты> под №. Однако, постановлением администрации г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № снята с учета по основаниям ч.2 ст.6 Федерального закона № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» в связи с утратой оснований, которые о введения в действие Жилищного кодекса РФ давали право на получение жилых помещений по договору социального найма. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено и она была восстановлена в очереди для получения жилья. Однако, постановлением администрации г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № она вновь снята с учета по основаниям ч.2 ст.6 Федерального закона № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». Считает указанное постановление не законным и не обоснованным, поскольку в связи с введением в действие Жилищного кодекса РФ 2005 года она право на получение жилого помещения по договору социального найма не утратила. Ответчик повторно снял её с учёта в нарушение указаний суда. В обоснование требований о компенсации морального вреда указывает, что в связи с получением извещения о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма она почувствовала резкое ухудшение здоровья, испытывала нравственные и физические страдания. В судебном заседании истица Колесникова В.И. заявленные требования и доводы, изложенные в обосновании иска, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Красноармейского района Г.Волгограда, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, отношение к иску не представил. Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности Рыкова Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска указав на отсутствие у истицы нуждаемости в предоставлении жилого помещения, поскольку в настоящее время она зарегистрирована и проживает одна в изолированной, благоустроенной однокомнатной квартире, принадлежащей ее сыну Колесникову В.А. Кроме того, сослалась на то, что истцом пропущен трёхмесячный срок для обжалования действий администрации Волгограда и оснований для его восстановления не имеется. Просила в иске отказать и по данным основаниям. Представитель заинтересованного лица УФРС по Волгоградской области в судебное заседание не явился. отношение к заявлению не представил. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помегщсния, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещении по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на о члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещении по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилых помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями,если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей плои В соответствии со ст.ст. 55-56 Жилищного кодекса РФ право состоять на у в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета. Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: 1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; 2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; 3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; 4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; 5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной (власти или органа местного самоуправления) земельного участка для строительства жилого дома; 6) выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц (органа, осуществляющего принятие на учет), при решении вопроса о принятии на учет. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной усылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке. Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им Шилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на Данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещении по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Красноармейского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова В.И. <данные изъяты>, проживающая в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (подселение) по ул. <адрес> составом семьи из 1 человек, поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, очередной номер № Как следует из акта обследования жилищных условий Колесниковой В.И., с ДД.ММ.ГГГГ на момент постановки истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий истица проживала в подселении, состоящем из комнаты в муниципальной квартире <адрес>, принадлежащей ее сыну ФИО7. Однако, как следует из справки учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ и копии лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ Колесникова В.И. сменила место жительства, и в настоящее время проживает в изолированной благоустроенной однокомнатной квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, принадлежащей на праве собственности сыну истицы - ФИО7. Таким образом, судом установлено, что основанием для снятия истицы с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма явилась утрата ею оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма до введения в действие Жилищного кодекса РФ, а именно в связи с переменой места жительства, поскольку в настоящее время Колесникова В.И. одна зарегистрирована и проживает в изолированной благоустроенной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том. что в настоящее время Колесникова В.И. не является нуждающейся в улучшении жилищных условий и подлежит снятию с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, являются обоснованными. Более того, в силу статьи 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения органа власти в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока обращения в суд могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Представитель ответчика - администрации Волгограда Рыкова Т.П. просит отказать в иске и по основаниям пропуска истцом срока для обращения в суд с указанными требованиями. При выяснения вопроса о соблюдения истцом срока для обращения в суд об оспаривания решения органов власти, судом установлено, что оспариваемое постановление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В суд об оспаривании данного постановления истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В своём дополнительном заявлении истица Колесникова В.И., возражая против доводов ответчика о пропуске ею срока для обращения в суд. Сослалась на то обстоятельство, что о принятом постановлении она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные доводы истца не нашли подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что между сторонами идёт длительная переписка по поводу несогласия истца с решением о снятии её с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В подтверждение данного обстоятельства представителем ответчика приложены копии посменных обращений ситца в период ДД.ММ.ГГГГ на имя глав администрации Волгоград о своём несогласии с приятым решением о её повторном снятии с учёта и письменными ответами на данные обращения. Из содержания указанных обращений истца к главе администрации Волгограда, следует, что ею была получена копия Постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о снятии её с учёта нуждающихся в получении жилого помещения, в связи с чем она выражала несогласие по данному поводу. Более того. из представленного истцом в суд письменного ответа на её обращение в прокуратуру <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что прокурором района истцу было указано на номер и дату постановления администрации Волгограда, которым она повторно снята с учёта. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ истица достоверно знала о принятом администрацией Волгограда решении и имело возможность, в случае несогласия с ним, обратиться в суд с заявлением об оспаривании данного решения, однако, в установленные законом сроки этого не сделала. При этом, суд находит несостоятельной ссылку истца об отсутствии у неё такой возможности в связи с наличием у неё тяжёлого заболевания, поскольку последняя не представила в суд доказательства подтверждающие данные доводы. Из представленных в суд медицинских документов следует, что истица проходила лечение в кардиологическом отделении МУЗ КБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МУЗ «Больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких - либо данных. свидетельствующих о прохождении истцом длительного лечения, препятствующего её обращению в суд вплоть до апреля 2011 года последней не представлено. Таким образом, учитывая, что срок давности по заявленному истцом требованию на момент рассмотрения дела судом истек, стороной ответчика заявлено о его применении, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать и по основаниям истечения срока для обжалования принятого решения.. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений ответчиком прав истца, оснований для удовлетворения её требований о компенсации морального вреда не имеется. Более тог, истцом объективных и достоверных доказательств претепревания ею физических и нравственных страданий, а именно обострения хронических заболеваний, необходимость постоянного медикаментозного лечения в дальнейшем по вине ответчика не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Колесниковой Валентины Ивановны к администрации Волгограда, администрации Красноармейского района г. Волгограда об оспаривании постановления администрации Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ. № в части снятия ее с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемым по договорам социального найма и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 20 июня 2011 г. Председательствующий: О.Ю. Андреева
невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащегона праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Росси
Федерации.
жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади указанных жилых помещений. t